Решение № 2-3077/2023 2-3077/2023~М-2711/2023 М-2711/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-3077/2023

Дело №2-3077/2023 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-003462-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 191591,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5031,83 руб. Свои требования мотивируют тем, что между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ФИО1 12.02.2015 заключен кредитный договор №2981536 на сумму 176243 руб. 17.06.2019 между ООО «ЮГ-Коллекшн» и СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/19, на основании которого права требования по договору займа №2981536 от 12.02.2015 перешли к ООО «ЮГ-Коллекшн». Свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по вызову в суд не явился, имеется ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика по адресу регистрации, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) заключило с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 176243 руб., под 29,9 % годовых сроком на 2557 дней.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 01.06.2016 с ФИО1 в пользу СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) взыскана задолженность по вышеуказанному договору на 22.09.2015 в размере 213590,05 руб., в том числе 176243,44 руб. - основной долг, 31617,52 руб. – проценты, 433,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1530,72 руб. – пени на просроченные проценты, 3500 руб. – штраф.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 12.04.2022 судебный приказ от 21.12.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

За период с 02.06.2016 по 17.06.2019 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 191591,28 руб.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требованиям закона, ответчиком оспорен не был.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 12.02.2015 <***> за период с 02.06.2016 по 17.06.2019 в размере 191591,28 руб.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5031,83руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» задолженность по кредитному договору от 12.02.2015 <***> в размере 191591,28 руб., а также судебные расходы в размере 5031,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2023

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3077/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.