Постановление № 5-929/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-929/2019

Дело №5-929/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симанской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00-45 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный № на <адрес>, в нарушение п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения в населенных пунктах более чем на 23,5 км/ч, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-45 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный № по <адрес>. Не доезжая до светофора в районе <адрес> он поздно (за 15-20 метров от себя) заметил на проезжей части велосипедиста – потерпевшего, который ехал в попутном направлении, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После наезда на велосипедиста ФИО2 вышел из машины, остановил проезжавший мимо автомобиль «скорой помощи», но, испугавшись, покинул место дорожно-транспортного происшествия. В последующем спустя трое суток сам явился в полицию, дал признательные объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, на основании которых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В настоящее время ФИО2 не помнит, с какой скоростью двигался на автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия, однако объяснил, что дорога была освещенной, горели фонари.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи ехал по известному маршруту на велосипеде по <адрес> со скоростью 20-25 км/ч. Освещение улицы было хорошим, горели фонари, дождя не было, асфальт был сухим. Велосипед оборудован спереди и сзади красными катафотами, под сиденьем установлен красный фонарь. Ехал по правому краю проезжей части на расстоянии около 50 см. от бордюрного камня. Проезжая часть была свободной, так как автомобилей не было. В какой-то момент почувствовал удар сзади, затем потерял сознание. Пришел в сознание уже в больнице БСМП, где стало известно, что на него совершил наезд водитель на автомобиле <данные изъяты> государственный № который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. До ДД.ММ.ГГГГ потерпевший проходил стационарное лечение, затем до июля лечился амбулаторно. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинены телесные повреждения, в том числе открытая рана носа. В настоящее время предстоит операция по устранению искривления перегородки носа. Кроме того, наблюдается повышенное артериальное давление.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-45 часов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения в населенных пунктах более чем на 23.5 км/ч, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на велосипедиста.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.п 10.1, 10.2 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевшего подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшим в результате ДТП указан Потерпевший №1;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением эксперта №Э2/1069 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установить значение фактической скорости движения автомобиля <данные изъяты> перед началом торможения не представилось возможным, так как характер перемещения данного автомобиля с момента окончания следов торможения до конечного положения на проезжей части не задан. При заданных исходных данных возможно лишь отметить, что скорость движения автомобиля <данные изъяты> перед торможением составляла более 83,5 км/ч.;

- заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у гр. Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа со смещением и перегородки носа (сошника), ушибленная рана в лобной области на 0,8 см вправо от средней линии и 6 см вниз от линии роста волос с переходом на верхний край правой брови, ушибленная рана в области переносицы несколько справа от средней линии, ушибленная рана в области ската носа справа в верхней трети, рваная рана в области нижнего века правого глаза, кровоподтек вокруг правого глаза с переходом на правую подглазничную область, скат носа справа, переносицу, скат носа слева, левую окологлазничную область и левую подглазничную область, кровоподтек в левой щечной области с переходом на левую околоушножевательную область, область левого виска, горизонтальную ветвь нижней челюсти слева в средней и внутренней трети, левую поднижнечелюстную область и переднюю поверхность шеи слева в верхней - средней трети, кровоподтек и ссадина в теменной области слева от средней линии, ссадина в лобной области на 1,5 см влево от средней линии;

-ссадина на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-6 грудных позвонков между средней линией тела и лопаточной линией,

-кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плечевого сустава с переходом на задне-наружную поверхность левого плеча в верхней - средней трети, ссадина (на фоне кровоподтека) в области задней поверхности левого плечевого сустава,

- кровоподтек в проекции задне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, ссадина (на фоне кровоподтека) на задней поверхности левого локтевого сустава,

-две ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней

третях,

-кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней - средней трети,

-кровоподтек на задне-наружной поверхности левого коленного сустава, -ссадина на задне-наружной поверхности левой голени в средней трети, -кровоподтек па передне-внутренней поверхности левого бедра в средней- нижней трети,

-кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава,

-кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой голени в средней - нижней трети,

-кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава, -кровоподтек на задней поверхности правого коленного сустава,

-ссадина в поясничной области слева по лопаточной линии. Ссадина (на фоне кровоподтека) в теменной области слева от средней линии, ссадина на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-6 грудных позвонков между средней линией тела и лопаточной линией, ссадина па задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на задне-наружной поверхности левой голени в средней трети, две ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Другие повреждения, указанные в п. 1 настоящих выводов, получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Учитывая сведения из представленных медицинских документов, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа со смещением и перегородки носа (сошника), ушибленная рана в лобной области на 0,8 см вправо от средней линии и 6 см вниз от линии роста волос с переходом на верхний край правой брови, ушибленная рана в области переносицы несколько справа от средней линии, ушибленная рана в области ската носа справа в верхней трети, рваная рана в области нижнего века правого глаза могли образоваться за несколько минут-часов до обращения в ГУЗ УОКБ (дата и время обращения ДД.ММ.ГГГГ 03.07-04.10), что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ.

-кровоподтек вокруг правого глаза с переходом на правую подглазничную область, скат носа справа, переносицу, скат носа слева, левую окологлазничную область и левую подглазничную область, ушитая рана в области нижнего века правого глаза, кровоподтек в левой щечной области с переходом на левую околоушно-жевательную область, область левого виска, горизонтальную ветвь нижней челюсти слева в средней и внутренней трети, левую поднижнечелюстную область и переднюю поверхность шеи слева в верхней - средней трети, кровоподтек на задне-наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней-нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на задней поверхности правого коленного сустава могли образоваться около 3-10 суток назад от момента осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра ДД.ММ.ГГГГ 14:20-15:00), что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ.

-кровоподтек и ссадина в теменной области слева от средней линии, ссадина в лобной области на 1,5 см влево от средней линии, ссадина на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-6 грудных позвонков между средней линией тела и лопаточной линией, кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плечевого сустава с переходом на задне-наружную поверхность левого плеча в верхней - средней трети, ссадина (на фоне кровоподтека) в области задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек в проекции задне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, ссадина (на фоне кровоподтека) па задней поверхности левого локтевого сустава, две ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней - средней трети, ссадина на задне-наружной поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой голени в средней - нижней трети, кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадина в поясничной области слева по лопаточной линии могли образоваться около 4-6 суток назад от момента осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра ДД.ММ.ГГГГ 14:20-15:00), что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении, т.е. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Диагнозы остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, мышечно-тоническая люмбоишалгия слева не имеют причинно-следственной связи с событиями, изложенными в определении и имевшими место ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо состояний, создающих опасность для жизни и здоровья гр. Потерпевший №1, в том числе носового кровотечения, возникшего ДД.ММ.ГГГГ, не имелось. В области лица у гр. Потерпевший №1 имелись следующие рубцы: рубец, начинающийся в лобной области на 1 см вправо от средней линии и 6 см вниз от линии роста волос с переходом на область лба и верхний край внутренней трети правой брови (на 1,5 см кнаружи от внутреннего конца правой брови), рубец на нижнем веке правого глаза, рубец в области переносицы по средней линии.

Данные рубцы со временем изменят свой цвет, несколько уменьшатся в размерах, однако будут выражены, заметны, то есть они неизгладимы.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пунктов 10.1, 10.2 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО2 допустил нарушение требований п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, то есть превысил установленное ограничение скорости, не справился с управлением, совершил наезд на велосипедиста, в результате чего он получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом исследовался критерий определения тяжести причиненного здоровью вреда – неизгладимое обезображивание лица.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил). В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

При этом неизгладимые следы заживления ран (рубцы) в области лица потерпевшего, образовавшиеся в результате ДТП, не обезображивают его лицо, поскольку не нарушают мимику, симметрию, не вызывают паралич лицевых нервов или деформацию лица и не влекут иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие «обезображивание».

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, выразившееся в принятии мер по доставлению в медицинское учреждение на автомобиле «скорой помощи», <данные изъяты>, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Как следует из материалов дела ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

В связи с этим суд, с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного деяния, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет <данные изъяты> в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина