Постановление № 1-526/2018 1-62/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-526/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 21 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Коростелева И.В.,

защитника – адвоката Колвиной Е.В., представившей удостоверение № ***, выданное 20.06.2014 г. и ордер № ***.

подсудимого ФИО1

при секретаре Шутихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-62/2019 в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.11.2018 г. в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 38 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на рынке, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> заметил Л. которая, удерживая в левой руке денежные средства в сумме 3000 рублей, направлялась в сторону ТЦ «* * *». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, проследовал за Л.., направлявшейся по территории вышеуказанного рынка. В тот момент, когда Л.. находилась в торговом ряду между магазинами «* * *» и «* * *», расположенными на территории вышеуказанного рынка, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к Л.., и, ухватив своей рукой вышеуказанные денежные средства, попытался вырвать их из ее левой руки. В этот момент ФИО2, понимая, что в отношении нее совершается хищение, стала удерживать в своей левой руке вышеуказанные денежные средства. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем рывка дернул за вышеуказанные денежные купюры, в результате чего они разорвались пополам и их фрагменты остались в руках ФИО1 После этого ФИО1, удерживая фрагменты данных денежных средств в сумме 3000 рублей, а именно: одну купюру достоинством 1000 рублей № *** и одну купюру достоинством 2000 рублей № *** в своей руке, направился в сторону ТЦ «* * *». Л.. стала требовать ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, предвидя при этом неизбежность ущерба собственнику, желая наступления данных последствий, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, удерживая при себе похищенное, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Л.. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От потерпевшей Л.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, подсудимый возместил ей причиненный преступлением ущерб, путем выплаты денежной компенсации, претензий к нему не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшей, также просила уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.к. ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, добровольно загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты денежных купюр * * *, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Сызранское», - возвратить по принадлежности потерпевшей Л..; копию заявления ФИО1 от 8.11.2018г. и DVD-диск с видеозаписью от 08.11.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Варламова О.В.