Приговор № 1-526/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-526/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре П.О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары А.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника В.О.П., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-526/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него при себе своего сотового телефона, связался неустановленным следствием лицом, к которому обратился с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства. Далее, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) на неустановленный следствием счет посредством банковской карты «Сбербанк», находящейся в его личном пользовании, через банкомат, расположенный по адресу: г. <адрес> (более точное место следствием не установлено) перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взамен на это неустановленное следствием лицо прислало ФИО1 место нахождения закладки наркотического средства - «<адрес> за правым углом, сзади, около дерева». Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено), проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им около дерева за правым углом <адрес>, (более точное место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, находившееся в двух пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой синего цвета по верхнему краю массами не менее <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамма соответственно, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке в правом наружном кармане джинсовых бридж синего цвета; надетых на нем, примерно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам города Самары В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», где в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, примерно в период времени с 12 часов 32 минуты до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>)массой <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда г.Самары (л.д.54-55, л.д.62-65, л.д.72). Данная судимость в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.57, л.д.58). По месту жительства УУП ОП №4 Управления МВД России по г.Самара характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали устные жалобы со стороны соседей, употребляет наркотические вещества (л.д.67). Трудоустроен, работает в ООО «ССК» грузчиком. По предыдущему месту работы имеет положительную характеристику, что следует из сертификата и благодарственного письма маг. «Леруа Мерлен» (л.д.69,70). Со слов, инвалидности не имеет.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107), у ФИО1 обнаруживаются клинические признаки <данные изъяты>. ФИО1 рекомендовано обязательное лечение у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе <данные изъяты> наличие у него на иждивении матери-пенсионера Ф.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, вопреки доводам защиты, ходатайствующей о применении при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая то, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда г.Самары по ч.1 ст.232 УК РФ, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда г.Самары.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда г.Самары и окончательно определить ФИО1 наказание в виде в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова