Решение № 2-4271/2018 2-4271/2018~М-3830/2018 М-3830/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4271/2018

Дело № 2-4271/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму XXXX под 28 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В результате необоснованного неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, поскольку ответчиком задолженность погашения, долг перед банком отсутствует. Так же считает завышенными штрафные санкции, которые просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «XXXX» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования XXXX под 28 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «XXXX» преобразовано в ОАО ИКБ «XXXX». ДД.ММ.ГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ – ПАО «XXXX».

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан вносить минимальный обязательный платеж в размере XXXX, ежемесячно в дату подписания договора.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил кредитную карту, с лимитом кредитования XXXX, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разделу «Б» указанного договора и ст. 330 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиям договора погашения кредита сроков, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, из них: просроченная ссуда XXXX, просроченные проценты XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов XXXX; страховая премия XXXX

Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций, является соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко