Решение № 2-1704/2023 2-80/2024 2-80/2024(2-1704/2023;)~М-1713/2023 М-1713/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1704/2023

...RS0...-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 5 февраля 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К о возмещении убытков в порядке регресса в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Мотивирован иск тем, что ....2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением К и автомобиля «...

Виновником в данном ДТП признан К, гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ... застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в который водитель вписан не был.

Потерпевший обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило его потерпевшему.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере ....

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчику К по адресу: с....-2, ..., направлялись определение о принятии дела к производству, назначении судебного заседания и об отложении судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой о не нахождении адресата и его отсутствии по указанному адресу.

Согласно адресной справке УВМ МВД по КБР от ...., К, ....рождения зарегистрирован по адресу: ..., с....-2, ....

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес Н-о. считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из постановления 18... от ...., К управляя автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности П, на автодороге Дублер курортного проспекта, ... м. не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «..., за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере ....

Как следует из страхового полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии №ХХХ... от ... сроком действия с ...., к управлению автомобилем ..., идентификационный номер транспортного средства ..., собственником которого является П, допущен лишь сам собственник.

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного к управлению договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из платежного поручения ... от .... СПАО «Ингосстрах» перечислено ... по платежному требованию №...

Поскольку виновность К в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 10...., доказана в установленном законом порядке, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К, ....рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин