Решение № 2-165/2025 2-165/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-165/2025

Дело № 2-165/2025

УИД 76RS0018-01-2025-000100-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2025 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Окольниковой Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 310619 руб. 21 коп. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10265 руб.

В обоснование требований истец указал, что 28.08.2022 на автодороге <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО7, и автомашины марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО8, под управлением ФИО1 Лицом, виновным в совершении дорожно –транспортного происшествия, является ФИО1

Согласно определению от 28.08.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Автомашина марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №, транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 05.09.2023 произвело потерпевшему выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 296316 руб. 21 коп., 17.08.2023 истец также произвел выплату страхового возмещения в размере 14 303 руб. 00 коп., всего: в общей сумме 310 619 руб. 21 коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, за вред, причиненный третьим лицам, на дату дорожно – транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками.

С учетом изложенного, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим ФИО1, являются его наследники, которых истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков.

Судом к участию в деле на основании ходатайства истца были привлечены в качестве ответчиков наследники по закону умершего ФИО1, принявшие открывшееся наследство: его <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя – <данные изъяты> ФИО6

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её сын ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются она, супруга сына ФИО6 и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ответчиком согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти сына были получены денежные средства в размере 1/3 доли, что составляет 29640 руб. 81 коп. ФИО4 также пояснила, что от сына ФИО1 ей известно, что автомашину марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, он приобрел в собственность, но в органах ГИБДД на свое имя транспортное средство не зарегистрировал, о наличии автомашины в собственности сына она узнала осенью 2022 года, о совершении дорожно – транспортного происшествия ей известно не было, после смерти ФИО1 указанную автомашина продала его супруга ФИО6, по мнению ответчика, истец имел ранее возможность предъявить исковые требования о возмещении ущерба к ФИО1

Ответчик ФИО6, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были судом извещены надлежаще.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании 03.07.2025 пояснил, что автомашина марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, с 06.12.2017 принадлежала ему на праве собственности, 16.06.2022 он снял указанное транспортное средство с учета в органах ГИБДД в связи с продажей автомашины ФИО5, который занимается приобретением и продажей автомашин, между ним и ФИО5 был заключен договор купли –продажи автомашины в простой письменной форме. На дату дорожно – транспортного происшествия ФИО8 собственником транспортного средства не являлся, с ФИО1 он не знаком, указанную автомашину ему не продавал.

В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 пояснил, что автомашину марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, он приобрел по договору купли – продажи у ФИО8 12.04.2021 и 13.04.2021 он на странице в социальной сети «В Контакте» разместил объявление о продаже указанного транспортного средства, на свое имя регистрацию автомашины в органах ГИБДД он не производил, по состоянию на 20.04.2021 автомашина была им продана неизвестному лицу, ФИО1 он не знал, полагает, что, возможно, автомашина была впоследствии продана несколько раз.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материала проверки по факту дорожно – транспортного происшествия от 28.08.2022, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2022, схемы места совершения административного правонарушения от 28.08.2022, на автодороге <адрес> 28.08.2022 в 14 час. 13 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО8, применив экстренное торможение, не справился с управлением автомашиной, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство: автомашину марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности ФИО7, в результате дорожно – транспортного происшествия автомашина марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, возможно, имеются скрытые повреждения. У владельца автомашины марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имеется, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из сообщения ФИО1, поступившего 28.08.2022 в 14 час. 14 мин. в Отделение полиции <данные изъяты>, следует, что управляя автомашиной марки «ВАЗ 21103», на автодороге около <адрес> он, не справившись с управлением, совершил наезд на следующую впереди автомашину марки «Kia Sportage».

Согласно объяснениям от 28.08.2022, данным ФИО1 в ходе проведения проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, 28.08.2022 в указанное время он, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «ВАЗ 21103», следовал по автодороге <адрес>, подъезжая к находящемуся в состоянии ремонта мосту через реку Койку, увидел, что на установленном перед мостом светофоре горит запрещающий красный сигнал, перед светофором стоит автомашина красного цвета, он следовал со скоростью около 60 км/час., принял меры к торможению, покрытие асфальта было мокрым, автомашина не останавливалась, следовала юзом, в связи с чем, он совершил наезд на впереди стоящую автомашину, оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно данным по состоянию на 28.08.2022 договор ОСАГО на автомашину марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, прекратил действие.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от 05.06.2025, следует, что собственником автомашины марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, в период с 06.12.2017 по 16.06.2022 являлся ФИО8, на дату дорожно – транспортного происшествия сведений о владельце транспортного средства не имеется; ФИО7 с 21.10.2021 является собственником автомашины «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №.

Как следует из полиса № от 20.10.2021, между САО «ВСК» и ФИО7, собственником автомашины марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, на срок с 20.10.2021 по 19.10.2022 был заключен договор страхования указанного транспортного средства, к застрахованным рискам также относится дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц.

На основании заявления ФИО7 о наступлении страхового случая ООО <данные изъяты> согласно акту от 29.08.2022 был произведен осмотр транспортного средства автомашины марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, установлены повреждения заднего бампера, спойлера заднего бампера, молдинга заднего бампера, накладки спойлера заднего бампера, накладки крышки багажника, панели задней, крышки багажника.

На основании заказ – наряда от 30.08.2022 согласно страховому акту № от 05.09.2023 САО «ВСК» произвело оплату работ по ремонту транспортного средства, произведенному ООО <данные изъяты>, страховая выплата в сумме 296316 руб. 21 коп. перечислена по платежному поручению № от 05.09.2023.

На основании заявления ФИО7 от 09.08.2023 в связи с не проведением на СТО работ по замене нижней накладки на двери багажника согласно страховому акту № от 18.08.2023 по платежному поручению № от 17.08.2023 САО «ВСК» ФИО7 была произведена страховая выплата в сумме 14303 руб. 00 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в совершении указанного дорожно –транспортного происшествия, является водитель автомашины марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, применив экстренное торможение, не справился с управлением автомашиной, в результате чего совершил наезд на стоявшую автомашину марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО7

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <данные изъяты>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО1, с заявлениями о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ и 27.02.2024 обратились к нотариусу супруга умершего ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также мать ФИО1 ФИО4; 25.07.2024 ФИО6 и <данные изъяты> умершего ФИО2, 19.11.2024 ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/3 долю наследственного имущества каждой, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах

№, №, №, №, № в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ЦОПП № ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на брокерском счете (номер договора №, дата договора 07.01.2024, тип договора ИИС, тарифный план Invest) в ПАО <данные изъяты>; свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности на указанное наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, представленным ПАО <данные изъяты>, остаток денежных средств, имевшихся на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <***>, за причинение вреда третьим лицам в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» на дату совершения дорожно – транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Учитывая изложенное, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО8, ФИО5, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности по состоянию на 28.08.2022 являлся ФИО1, в собственности которого фактически находилась автомашина марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что согласно ст.965, ст.1064, ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия источником повышенной опасности, должна была возлагаться на ФИО1, который фактически владел на дату совершения дорожно – транспортного происшествия указанным источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

На основании положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из положений п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1, принявшими наследство в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, являются его <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя ФИО6

Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники умершего ФИО1 должны солидарно нести ответственность за причиненный им имущественный вред в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что размер денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя умершего в ПАО <данные изъяты>, перешедших в собственность ответчиков в порядке наследования по закону, составляет в общей сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, согласно п.1 ст.965 ГК РФ с ФИО4, ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, являющихся наследниками по закону ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует взыскать солидарно в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации 88922 руб. 43 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО4, являющаяся <данные изъяты> освобождена от оплаты государственной пошлины, с ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований САО «ВСК» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты>, предъявленные к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, являющихся наследниками по закону ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации 88922 руб. 43 коп. (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два руб. 43 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО6, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «8» сентября 2025 года.

Судья