Постановление № 5-18/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Полесский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Полесск 2 июля 2024 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Лахонин А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием старшего участкового уполномоченного отделения полиции по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский» - ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у <адрес> ФИО2 в нарушение статей 12, 13, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленное, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка,а именно отказался представиться, пытался скрыться и при задержании хватал руками за форменную одежду.

По вышеуказанному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 07 №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что находился в сильном алкогольном опьянении.

Старший участковый уполномоченный отделения полиции по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский» ФИО4 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО2 в его совершении доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия,

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина(пункты2, 13 части 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 07 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 23 часа37 минут поступило сообщение ФИО5 о том, что около <адрес> неизвестный мужчина находится с ножом;

- объяснениямиФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 00 часов 00 минут на площади <адрес> пьяный мужчина стучал по стеклу такси и держал в руках нож;

- объяснением ФИО2 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в ночное время у него возник конфликт с таксистом, поскольку он отказался его везти из-за того, что он был сильно пьян;

- рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час онивыезжали по материалу КУСП по сообщению ФИО5, после чего у <адрес> предложили ФИО2 пройти в отделение полиции, однако он отказался себя назвать и проследовать в отделение, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменную одежду и пытался скрыться;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, а совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность и имущественное положение ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает неофициально, согласно сведениям ИБД к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в своей совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России Гвардейский);

ИНН: <***>; КПП: 391601001;

р/с <***>, банк получателя: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград,

КБК 188 1 16 01191 01 9000 140;

БИК: 012748051, ОКТМО: 27718000;

УИН: 18880439240070060822;

наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.П. Лахонин



Суд:

Полесский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лахонин Артем Павлович (судья) (подробнее)