Решение № 2-1494/2025 2-1494/2025~М-1276/2025 М-1276/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1494/2025

Дело №2-1494/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001857-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Валеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <***>, <***>, <***> о предоставлении должнику займов на общую сумму в размере 34995 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО "СФО Стандарт" заключило договор цессии № <***>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии <***> от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») задолженность по договорам № <***>, <***>, <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере: общую сумму основного долга 33544,92 рублей, общую сумму процентов в размере 41059,07 рублей, всего 74603,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.

Истец ООО «СФО Стандарт», в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела и адресной справке: <адрес>.

Ходатайств от ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 настоящего Кодекса).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор потребительского займа №<***>, в соответствии с которым заемщику займодавцом предоставлены заемные средства в размере 15 000 рублей сроком на <***> дней с момента передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым заемщику займодавцом предоставлены заемные средства в размере 15 000 рублей сроком на <***> дней с момента передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор потребительского займа №<***>, в соответствии с которым заемщику займодавцом предоставлены заемные средства в размере 4 995 рублей сроком на <***> дней с момента передачи денежных средств.

Условия пользования займами предусмотрены в Общих условиях договора потребительского займа ООО ФК «ЭйрЛоанс» с которыми ответчик ознакомлен.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договоров начисление процентов за пользование займом составляет <***>% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства по договорам полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику, что подтверждается расчетом начислений и выпиской из истории операциям.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование ими не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «АСКАЛОН» заключило договор цессии <***>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО "СФО Стандарт" заключило договор цессии № <***>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Стандарт».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору №<***>, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет 14378 рублей 45 копеек, сумма процентов - 17599 рублей 26 копеек;

задолженность по договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет 14378 рублей 45 копеек, сумма процентов - 17599 рублей 26 копеек;

задолженность по договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет 4788 рублей 02 копейки, сумма процентов - 5860 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере <***>% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс»).

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены. Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет – 74603 рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга по трём договорам займа составляет 33544 рублей 92 копеек (14378 рублей 45 копеек +14378 рублей 45 копеек+4788 рублей 02 копеек), сумма процентов - 41059 рублей 07 копеек (17599 рублей 26 копеек+17599 рублей 26 копеек+5860 рублей 55 копеек).

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, арифметически верен, а потому его следует положить в основу судебного решения, доказательств погашения займов в установленные договором сроки и в полном объёме, а также на момент вынесения решения, контррасчет ответчиком не представлены.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика имело место в длительный период времени, просрочки носили регулярный характер.

Учитывая, что ФИО1 не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, ООО «СФО Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, уплатив государственную пошлину за подачу искового заявления 4000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченных по платежному поручению <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из списка почтовых отправлений истца следует, что им понесены почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчику на сумму 91 рубль 20 копеек, которые подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспорт <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №<***>, <***>, <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74603 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Галикеева Р.С.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.