Решение № 2-2844/2017 2-2844/2017~М-2541/2017 М-2541/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2844/2017

Дело № 2-2844/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик 15.06.2014 г. заключили кредитный договор №, банк предоставил кредит в размере 622398 руб. 62 коп. с условием договора за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки №%. Заемщик не выполнил обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 652820 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 9728 рубля 21 копейка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, не отрицал суммы оформленного им кредита, однако был не согласен с взыскиваемой суммой.

С согласия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 15.06.2014 г. был заключен кредитный договор № на сумму 622398 руб. 62 коп. с условием договора за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки №%.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставил ответчику кредит.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном предложением о заключении договора, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу.

Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в 0,2% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение обязательств по договору заемщик своевременно не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 652820 руб. 53 коп., из них: общая сумма задолженности 592261 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 56459 руб. 26 коп., штраф за пропуск платежей по графику 4100 руб..

Поскольку ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, истец на основании условий кредитования потребовал от заемщика погасить задолженность в добровольном порядке в срок, установленный договором.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 не предоставлено никаких доказательств своих возражений относительно требований кредитора о взыскании общей суммы задолженности по основному долгу в размере 652820 руб. 53 коп..

Общая задолженность по кредитному договору перед банком заемщиком не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика. Ответчик ФИО1 не оспорил расчет задолженности, представленный истцом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2014 г. в размере 652820 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 25.08.2017 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9728 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2014 г. в размере 652820 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9728 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2017 г.