Решение № 2А-616/2018 2А-616/2018 ~ М-497/2018 М-497/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-616/2018

Дело № 2а-616/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Митюнина С.А.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, мотивировав тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Киселевским городским судом Кемеровской области по с п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 316, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней. Поскольку ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ одновременно установив ему ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Митюнин С.А. считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 указанной статьи в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 316, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 6-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, дата погашения судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Также в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения представителя административного истца, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым назначить ФИО1 срок административного надзора на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление срока административного надзора подлежит со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту его жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по городу Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту его жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2018 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова