Апелляционное определение № 33-3671/2026 33-37392/2025 от 27 января 2026 г.

Судья: Ус О.А. № 33-3671/2026

(№ 33-37392/2025)

№ 9-341/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на меру социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на меру социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка, возвращено истцу со всеми приложенными материалами. ...........1 разъяснено, что данный иск подлежит подаче в Прикубанский районный суд .............

В частной жалобе ...........1 просит определение суда отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда ........-П от ..........) право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным заявителем судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление с приложенными документами в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с общими положениями правил о подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление и приходя к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Кореновскому районному суду Краснодарского края, суд первой инстанции исходил из того, что из поданного ...........1 искового заявления следует, что ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю находится по адресу: ............, что относится к подсудности Прикубанский районный суд .............

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ, вступившего в силу 1 сентября 2024 года, определено, что иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу положений части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из представленного материла следует, что ...........1 зарегистрирована и проживает ............ и адрес её регистрации и проживания относится к территориальной подсудности Кореновского районного суда Краснодарского края.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ...........1, обращаясь с иском о признании права на меру социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка, правомерно обратилась в Кореновский районный суд Краснодарского, реализуя свое право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2025 года подлежит отмене с возвращением искового заявления и материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий