Решение № 2-1656/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Дело № 2-1656/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании денежной суммы 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников банка по взысканию задолженности. Требования мотивировал тем, dd/mm/yy между ним и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб., целевое использование - неотложные нужды. Обязательства по данному договору до июля 2009 года исполнялись им в полном объеме и своевременно. С июля 2009 года у него возникли финансовые трудности и после переговоров с представителями Банка он с ноября 2009 года по февраль 2012 года ежемесячно вносил платежи в размере 3 000 руб. в счет погашения задолженности. При этом, сотрудники Банка ввели его в заблуждение, не предложив заключить дополнительное соглашение и воспользоваться возможностью реструктуризации. В dd/mm/yy года Банк уведомил его о досрочном взыскании суммы кредита, просроченных процентов, пеней, неустоек на общую сумму 510 658 руб. 43 коп., уведомление в его отсутствие получила престарелая мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По его мнению, результатом испытанного ею стресса от данного уведомления стал сердечный приступ, инфаркт и ее скоропостижная смерть. С dd/mm/yy года в течение трех месяцев многократные звонки от представителей Банка с целью взыскания задолженности сопровождались угрозами в его адрес. В dd/mm/yy года Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности, dd/mm/yy суд вынес заочное решение о взыскании с него задолженности в сумме 240 105 руб. 23 коп. Он обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. После данных трагических событий и перенесенного стресса он dd/mm/yy был госпитализирован в ГБУЗ «ТОКБ» с <данные изъяты>», где находился на стационарном лечении до dd/mm/yy, был вынужден приобретать дорогостоящие лекарственные препараты. После отмены заочного решения, dd/mm/yy судом было вынесено решение о взыскании с него задолженности в сумме 240 105 руб. 23 коп., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. С dd/mm/yy истцу назначена пенсия по старости, из которой производятся удержания в счет погашения задолженности, размер которой по состоянию на dd/mm/yy составляет 80 839 руб. 84 коп. До настоящего времени от представителей Банка продолжают поступать звонки и СМС-сообщения о погашении задолженности. Данные действия банка продолжают наносить вред его здоровью и психическому состоянию.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы г. Тамбова гражданское дело по иску ФИО1 передано в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, в письменных пояснениях и в судебном заседании дополнил, что необоснованно завышенные требования Банка о выплате кредита в сумме 582 762 руб. 53 коп. впоследствии не подтвердились, сумма иска была снижена до 240 105 руб. 23 коп. Посещение его дома сотрудниками Банка dd/mm/yy и вручение уведомления его матери привело к ее внезапной болезни и смерти, наступившей dd/mm/yy. Соседи и родственники, снимавшие телефонную трубку в день похорон, слышали требования и угрозы в его адрес со стороны сотрудников Банка. dd/mm/yy Банк направил ему точно такое же требование, но за подписью другого сотрудника. О том, что он является должником, узнали соседи и родственники, что нанесло ему душевную травму, моральные и физические страдания. Смерть близкого человека привела к нервному расстройству, болезни сердца и депрессии. dd/mm/yy, когда ему стало известно о принятом заочном решении, он обратился к участковому терапевту, затем к кардиологу и после проведенных обследований ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>», его самочувствие ухудшилось, <данные изъяты>. dd/mm/yy, подав заявление в суд, он обратился за помощью в областную больницу, был госпитализирован с диагнозом <данные изъяты> находился на лечении до dd/mm/yy. dd/mm/yy Ленинский районный суд г. Тамбова вынес решение о взыскании с него долга в пользу Банка в сумме 240 105 руб. 23 коп. С декабря 2012 года по февраль 2013 года он неоднократно обращался в лечебные учреждения г. Тамбова, в том числе, более месяца проходил лечение в психоневрологическом диспансере. Все это время сотрудники Банка не давали ему и его родным покоя, ему пришлось отключить квартирный телефон и поменять номера телефонов сотовой связи всех членов семьи. Считает себя добросовестным исполнителем решения суда, так как из его пенсии ежемесячно пенсионный фонд перечисляет 50 % пенсии в счет погашения кредита, но сотрудники Банка требуют полного погашения кредита. На его телефон и телефоны сыновей постоянно идут звонки и СМС-сообщения с требованиями срочно погасить кредит в полном объеме, угрожают. Это вызывает обострение его болезней и страдания родственников. Банк в заявлении о возбуждении исполнительного производства неправильно указал его адрес, в связи с чем, содержание документов стало известно третьим лицам, что нанесло ущерб его деловой репутации, повлияло на дальнейшую работу в управлении отелей и ресторанов, он не получил руководящую должность, на которую рассчитывал. Он вынужден занимать деньги у знакомых и родственников, отказывать себе в привычных вещах, приобретении жизненно-необходимых лекарств, задерживать оплату коммунальных услуг, отключить квартирный телефон, ночевать у родственников и знакомых, не может устроиться на работу из-за требований судебных приставов погасить задолженность по кредиту. Все это привело к его нравственным и физическим страданиям, вызванным незаконными действиями и бездействиями сотрудников банка. В феврале 2017 года он подал документы на конкурс по отбору кандидатур на должность Главы города Тамбова, дав согласие на обработку персональных данных, из которых стало известно, что он является должником Банка, в связи с чем, в участии в конкурсе ему было отказано; он сильно переживал, волновался, обострились проблемы с сердцем. В июле 2012 года он продал принадлежавшую ему часть родительского дома в городе Мичуринске, в этом доме он родился и вырос, получил образование, с домом связана вся его сознательная жизнь, дом дорог ему не по стоимости, а по сути; из-за этого пережитого события возникли проблемы со здоровьем, он потерял сон, его мучило постоянное состояние тревоги, плохое самочувствие. Действиями сотрудников Банка по взысканию с него задолженности ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что Банк действовал в рамках закона и заключенного между ФИО1 и Банком кредитного договора, противоправных действий в отношении истца не совершал, действовал в рамках процессуального законодательства и не мог причинить моральный вред. Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между перенесенными нравственными и физическими страданиями и действиями Банка, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 1 данного Постановления, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщик ФИО1 обязался исполнять свои обязательства перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от dd/mm/yy с ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по договору № от dd/mm/yy в сумме 240 105,23 руб., проценты за пользование кредитом до дня вступления решения в законную силу, судебные расходы. Заочное решение было отменено.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от dd/mm/yy с ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по договору № от dd/mm/yy в сумме 240 105,23 руб., проценты за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения должником дохода (пенсии). Ежемесячно из пенсии ФИО1 удерживается сумма 5583,90 руб. в счет погашения задолженности перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Заявляя требования о взыскании с АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» компенсации морального вреда, истец ФИО1 указывает, что в результате незаконных действий сотрудников Банка по взысканию с него задолженности умерла его мать, у него самого ухудшилось здоровье, в связи с чем он неоднократно проходил лечение, что подтверждается медицинским справками, представленными в материалы дела, также был причинен вред его деловой репутации.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на потерпевшего, относятся: наличие действительного вреда и его размер; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действиями или бездействием причинителя вреда и наступившим вредом. Причинитель вреда обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец ФИО1 не представил суду доказательств, объективно подтверждающих факт причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий, не представил доказательств в подтверждение довода о том, что сотрудники Банка допускали в отношении него и его родственников противоправные, незаконные действия, не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившим у истца вредом.

Сам по себе факт наличия у ФИО1 задолженности по заключенному с АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» договору займа не свидетельствует о совершении неправомерных действий сотрудниками Банка.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ФИО1 к АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy