Решение № 2-4029/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1385/2024~М-321/2024

Дело № 2-4029/2024 УИД 75RS0001-02-2024-000441-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на потребительские нужды ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 (Затирко) заключили договор №ПО№ нецелевого кредитования по условиям которого ответчику предоставлен потребительский нецелевой кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 33,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик принятые обязательства не исполняет.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСНаб71» заключен договор цессии №, дополнительное соглашение № от 25.06.2020г., акт приема-передачи прав требований на основании которых к истцу перешли права требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Принимая во внимание, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, задолженность не погашена, банк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 444 334 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «СпецСНаб71» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО2 по устному заявлению, не оспаривая наличие задолженности заявили о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление о предоставлении кредита, согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды. Ответчиком подписаны индивидуальные условия договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк», подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. Согласно индивидуальным условиям ответчику предоставлен потребительский нецелевой кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 33,9% годовых.

В соответствии с графиком платежей и п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6957,83 руб., последний платеж 8 177,08 руб. (л.д.29). Ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то ест датой внесения ежемесячных платежей является 01-е число каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Исходя из п.1.1 Заявления-анкеты на получение нецелевого кредита ответчик принимает условия о том, что банк предоставляет кредит на принципах возвратности, платности в установленные кредитным договором сроки, за пользование кредитом банку должны быть уплачены проценты.

Банк выполнил свои обязательства. Факт получения денежных средств – займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения кредитных условий, установлено уклонение ответчика от исполнения принятого на себя обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора АО «ОТП «Банк» уступил права требования по возврату кредита ООО «СпецСнаб71» на основании договора цессии №. Задолженность ответчика на дату перехода прав требований составляла 444 334,63 руб..

ООО «СпецСнаб71» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о возврате кредита, уплате начисленных процентов. Требование оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края по заявлению АО «ОТП Банк» судебным приказом № взыскана с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 893,25 руб., госпошлина 2 774,47 руб., а всего 237 766,72 руб. (л.д.90-91).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края по заявлению ООО «СпецСнаб71» судебным приказом № взыскано с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 449,36 руб., госпошлина 2622 руб., а всего 207 071,36 руб.. (поступило в суд 20.07.2021г. (л.д.80).

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Судебные приказы отменены в связи с поступившими возражения ответчика (л.д.72, 73, 142).

Заемщик ФИО3 изменила фамилию на «Шульгина» в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.141)

Принимая во внимание, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, задолженность не погашена, банк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии.

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 9 802,71 руб., которые подлежит принять при расчете задолженности. Истец, несмотря на заявление суммы ко взысканию 444 334,63 руб. в исковом заявлении приводит расчет задолженности: 183 668,56руб. (просроченный основной долг) + 257 891,6 руб. (просроченные проценты) + 2 774,47руб. (комиссии и иные денежные обязательства) - 9802,71 руб. =434 531,92 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что срок действия кредитного договора на дату первичного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа-не истек, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, платежи производятся 1 числа каждого месяца.

По заключенному кредитному договору истец обратился к Мировому судье судебного участка, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по заявлению АО «ОТП Банк» (дело №) о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 893,25 руб., госпошлина 2 774,47 руб., а всего 237 766,72 руб. (л.д.90-91).

Проверяя размер задолженности за указанный период, установлено следующее.

Обращаясь к графику погашения по кредитному договору следует, что исходя из суммы кредита 200 000 руб., начисленные проценты составляют 218 689,05 руб., общая сумма подлежащая уплате ответчиком по договору составляла 418 689,05 руб.. Ежемесячный платеж составлял 6 957,83 руб., последний 8 177,09 руб. (л.д.100-101).

Банк предъявляя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 893,25 руб. в заявлении о выдаче судебного приказа указал: 183 668.56 руб.-основной долг, проценты-51 224,69 руб..

Вместе с тем согласно расчета банка сумма долга непогашенной задолженности составила 183 668,56 руб. (л.д.88), процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 51 224,69 руб. (сумма погашенных процентов составила по движению счета 18 176,37 руб. ) (л.д.89). По графику платежей данная задолженность фактически образована за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), а заявлено за меньший период.

Требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялись банком при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. При этом сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 493,96 руб. (6 957,83 руб. * 12 месяцев) и не подлежит взысканию, как ранее не предъявленный и пропущенный на дату обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком не пропущен. Фактически размер задолженности за указанный период составлял 69 578,30 руб. (6 957,83 руб. * 10 месяцев), что подлежит взысканию.

Относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора), переуступка прав состоялась ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передач подписан ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(дата переуступки) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив при этом срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет задолженность за этот период в сумме 111 325,28 руб. (6957,83 руб.* 16 мес.) (л.д.100), которая не подлежит взысканию.

При таком положении сумма задолженности за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 249,35 руб. (6957,83 руб. * 22 мес.+ последний платеж 8177,08 руб.), что подлежит взысканию.

Размер уступаемых прав составил 444 334,63 руб. (л.д.18).

Истцом заявлена ко взысканию сумма 2 774,47 руб. (комиссии и иные денежные обязательства). Вместе с тем в расчете задолженности на л.д.18 сумма 2 774,47 руб. является госпошлиной, что подлежит оценке при взыскании судебных расходов.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 578,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 249,35 руб. и за минусом уплаченных 9 802,71 руб. составит 221 024,98 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме 5 410,25 руб. (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127,0 ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от 01.06.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 024,98 руб., государственную пошлину в сумме 5 410,25 руб., а всего 226 435,23 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2024 г..

Судья Р.Т.Аксаненко