Решение № 2-1647/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1647/2026

Дело <номер>

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вагина Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус <адрес> «<адрес>» <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «<ФИО>2» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 87092,07 рублей за счёт наследственного имущества <ФИО>4, умершей <дата>. На дату смерти заёмщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать в свою пользу с наследников <ФИО>4 в пределах наследственного имущества последней.

По гражданскому делу определением от <дата> произведена замена стороны ответчика на <ФИО>5.

Представитель истца АО «<ФИО>2» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик <ФИО>5, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, из собственноручного заявления ответчика следует, что он просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус <адрес> «<адрес>» <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, из заявления, адресованному суду, следует, что он просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 ГПК РФ не позволяют суду рассматривать гражданское дело без надлежащего уведомления лиц, в нём участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата><номер> (зарегистрировано в Минюсте России <дата><номер>), а также Порядком приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом акционерного общества «Почта России» от <дата><номер>-п.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, суд счёл возможным на основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО>4 и АО «<ФИО>2» <дата> заключен кредитный договор <номер>. Сумма кредита – 85005,80 рублей под 24 % годовых на срок 3135 дней. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем на июнь 2024 года имеется задолженность по договору 85478 рублей. На момент обращения истца в суд с иском задолженность составила 87092,07 рублей.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что заёмщик свои договорные обязательства не выполнял, образовалась задолженность перед истцом.

<дата> заёмщик <ФИО>4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

<дата> нотариусом <ФИО>3 после смерти <ФИО>4 открыто наследственное дело <номер>.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из статьи 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и <ФИО>2 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед <ФИО>2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <номер>, открывшегося <дата>, после смерти <ФИО>4, следует, что наследником по закону является сын умершей – <ФИО>5, который принял наследство после смерти своей матери <ФИО>4

Представленный истцом расчёт задолженности по договору судом проверен, признаётся судом арифметически верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что ответчик <ФИО>5 является наследником имущества, открывшегося после смерти <ФИО>4 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства не прекратились в связи со смертью заёмщика <ФИО>4

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти заёмщика <ФИО>4 принято наследственное имущество <ФИО>5, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

С учётом предмета и основания иска и положений статьи 1175 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заёмщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>5 обязан выплатить задолженность по указанному кредитному договору.

Как следует из приходного кассового ордера <номер> от <дата>, то есть после вынесения определения о принятии искового заявления к производству от <дата>, до разрешения настоящего гражданского дела по существу, <ФИО>5 произвёл оплату задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 87092,07 рублей.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В своём заявлении от <дата>, адресованном суду ответчик по сути выразил свою волю на зачёт встречного однородного требования, приобщив копию приходного кассового ордера <номер> от <дата> и просив отказать в удовлетворении иска.

Случаев недопустимости зачёта, предусмотренных статьёй 411 ГК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 87092,07 рублей, необходимо направить в счёт исполнения обязательств, установленных судом по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку исполнены ответчиком добровольно.

Истец просил возместить ему связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 4000 рублей платёжным поручением <номер> от <дата>.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333?? Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>2» к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с <ФИО>5 (паспорт <номер>) в пользу АО «<ФИО>2» (ИНН <номер> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья Е.В. Вагин