Апелляционное постановление № 22-2381/2021 от 10 октября 2021 г. по делу № 4/17-115/2021

Материал № 22-2381 судья Королев С.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Грибова В.О.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 9 августа 2021 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибова В.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и несправедливым.

Полагает, что суд не учел то, что он содержался под стражей в период с <данные изъяты> в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку он был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> и содержался в ИВС г. Новомосковска до <данные изъяты> ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о зачете времени содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленного материала, ФИО1 осужден приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 21.12.2020 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 01.03.2021, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01.03.2021.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о зачете в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени со дня его задержания <данные изъяты> являются ошибочными и не основаны на материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 при соблюдении процедуры, предусмотренной ст.396-399 УПК РФ исследовал материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления <данные изъяты>, был ознакомлен с протоколом задержания (л.д.12-15).

Сведений о задержании ФИО1 <данные изъяты> и содержании его под стражей у суда не имелось.

Доводы осужденного о содержании его с <данные изъяты> в ИВС ОМВД России по г.Новомосковску опровергаются представленной в суд апелляционной инстанции копией ответа начальника ОМВД о том, что согласно журналу учета лиц, содержащихся в ИВС,

ФИО1 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ - <данные изъяты>, а <данные изъяты> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что сведений о задержании ФИО1 в период с <данные изъяты> у суда не имелось, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 является законным, мотивированным и обоснованным, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 9 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий