Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№><№> согласно которому заемщику предоставлен доверительный кредит в сумме ХХХХ рублей под 18% годовых на цели личного потребления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. ( п.3.4).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает и цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических ли в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ПАО « Сбербанк России» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цессионарию переданы в полном объеме права, вытекающие из кредитных договоров. Права (требования) по кредитным договорам перешли к ним в полном объеме, а не в части.

Считают, что договором от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень уступаемых прав (требований), а также объем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Но так как в договоре указано, что общая сумма задолженности рассчитывается окончательно в соответствии с условиями кредитного договора, а согласно условиям договора неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до даты фактической уплаты задолженности, то они имеют право требовать проценты и неустойку по кредитному договору по дату фактической оплаты основного долга, что также подтверждается ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» о толковании условий договора уступки прав (требований).

Считают, что права (требования) по кредитному договору <№><№> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ним.

ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ».

ОАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал. В суд за расторжением данного кредитного договора не обращался.

Считают, что при переходе прав (требования) невозможно указать (рассчитать) проценты и неустойку по каждому должнику, в связи с тем, что неизвестна дата фактического исполнения решения суда (дата погашения задолженности). Право на взимание процентов и неустойки неразрывно связано с основным обязательством и переходит вместе с ним, отдельно от права по основному обязательству, оно не может быть передано. В результате смены кредиторов меняется только сторона обязательства, а само обязательство, отраженное в кредитном договоре, остается неизменным. ОАО «Сбербанк России» рассчитывает неустойку и проценты на день вынесения решения суда (либо, на момент передачи уступки прав требования), но после этого, обязательства по кредитному договору не прекращаются.

Считают, что в связи с поступлением периодических платежей в счет погашения задолженности срок исковой давности начинает течь заново с даты последнего платежа. Так как последний платеж был совершен в 2016 году, на дату подачи иска срок исковой давности не прошел, так как трехгодичный срок не истек. В счет погашения задолженности по решению суда ответчиком вносились платежи, что свидетельствует о признании им долга и подтверждает то, что срок исковой давности пропущен не был.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 54960 руб.38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по процентам в сумме 18176 руб.51 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 36353 руб.03 коп., по неустойке за просроченные проценты в сумме 430 руб.84 коп.

Считает, что имеют право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9120 руб.47 коп., так как решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ

Также ими понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п.1.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18176 руб.51 коп, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.4.3 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36353 руб.03 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на основании п.4.3 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 руб.84 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на денежную сумму, взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9120 руб.47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на вынесенное решение суда по данному делу до полного его исполнения, расходы на уплату услуг представителя в размере 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб.43 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, допустить к участию в деле её представителя адвоката Шистерова А.В.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Шистеров А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в данном случае договор считается исполненным в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору. Истец в данном случае может взыскать только индексацию.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ХХХХ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России и ФИО1 был заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых (л.д. 12).

Согласно статье 1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований), по которому все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЮСБ» (л.д.21-23).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ. цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору ответчика на общую сумму уступаемых прав ХХХХ., сумму основного долга ХХХХ л.д.23).

Заочным решением Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АК СБ РФ (ОАО) Юрьянское отделение ОСБ <№> взыскана задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ.

Установлено, что решение суда исполнено ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ( п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствие со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В заключенном между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ определен конкретный перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых прав.

Пунктом 1.2 договора цессии стороны определили, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ являющегося приложением <№> к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составляет ХХХХ., из которых сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> (до передачи <№>) составляет - ХХХХХ (п.130 акта приёма-передачи) (л.д.23).

По общему правилу право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не установлено договором уступки права требования.

Буквальное толкование договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод, что что его предметом является денежное требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исключительно в размере 63600,39 руб., то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ГК РФ. То есть, в данном случае уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме, право требования неустойки и процентов, предусмотренных кредитным договором нельзя считать перешедшим к истцу (цессионарию) вместе с требованием уплаты суммы долга.

Сторонами в данном случае предметом договора уступки определено денежное требований, выраженное в конкретной сумме. К тому же в реестре уступаемых прав (требований) в графах, указывающих на проценты – не указана никакая сумма.

Ответ и.о.начальника ОССИП УРПЗ Кировского отделения <№> ПАО Сбербанк ФИО4 с толкованием условий заключенного договора цессии судом не принимается, так как истцом суду не представлено, что ФИО4 наделен полномочиями толкования договоров уступки прав требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.