Решение № 2-5787/2020 2-5787/2020~М-5495/2020 М-5495/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-5787/2020

2-5787/2020

66RS0001-01-2020-006533-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2020

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Аршинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 229996 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2018 произошло ДТП с участием автомобилей Субару, г/н № под управлением ФИО1, и Мерседес г/н № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль Мерседес г/н №, получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования № от 16.12.2018.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 229996 руб. 35 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем сумму ущерба 229996 руб. 35 коп. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, которая факт ДТП и вину ответчика в нем не оспаривала, в своих возражениях указала, что размер причиненного ущерба должен определяться с учетом износа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.12.2018 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей Субару, г/н № под управлением ФИО1, и Мерседес г/н № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, что не оспаривается представителем ответчика.

В результате ДТП автомобиль Мерседес г/н №, получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования № № от 16.12.2018.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 229996 руб. 35 коп. путем оплаты восстановительного ремонта, выполненного ООО «УралАвтоХаус», что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2019.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд взыскивает с ответчика возмещение ущерба в размере 229996 руб. 35 коп.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлено не было.

Довод представителя ответчика, что размер ущерба должен определяться с учетом износа, судом отклоняется, поскольку основан на неверном понимании закона.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» возмещение ущерба в сумме 229996 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.

Судья: