Приговор № 1-163/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-163/2021

№ 1-163/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «25 » марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района М.И. Лаврухиной,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шматлай К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2020 г. у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории «С,С1», находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное использование водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем и освобождающего от обязанностей, после чего переслал неизвестному лицу копию водительского удостоверения на свое имя категории «В, В1», свою фотографию с подгрудным изображением, затем при помощи интернета перевел денежные средства в сумме 18 000 руб. на неустановленный счет неустановленного лица.

Затем 25.02.2020 года ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение о месте получения данного удостоверения, прошел в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> где умышленно, желая управлять автомобилем, с целью использования поддельного удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам и освобождения от административной ответственности, получил конверт, в котором находилось ранее оплаченное заведомо поддельное водительское удостоверение серии 75 25 № категории «В1, В1, С, С1» на имя ФИО1 03 февраля 2021 года около 17 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда Титан», с государственным регистрационным номером <***> рус, находясь на стационарном посту №, расположенном на автомобильной дороге федерального значения, 560 км «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Читинского района Забайкальского края, с целью освобождения от административной ответственности использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии 75 25 № категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО1 путем его предъявления инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2

Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 75 25 и № на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознак. В водительском удостоверении Российской Федерации серии 75 25 и № на имя ФИО1: фоновое изображение с лицевой и оборотной стороны, а также серия 7525 и № выполнены репрографическим способом цветной струйной печати, печатный буквенно-цифровой текст и линии графления, нанесенные красящими веществами черного и розового цветов, а также цветная фотография мужчины, выполнены репрографическим способом электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные им в ходе предварительного следствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу в связи с производством дознания в сокращенной форме и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Шматлай К.А. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель М.И. Лаврухина согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, т.е. условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом ИДПС ОСР ДПС УМВД России по Забайкальскому краю (л.д. 5), протоколом 75 ЗГ № об изъятии водительского удостоверения (л.д. 7), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 23-26), протоколом осмотра предметов (л.д.31-35), протоколом допроса свидетеля Т. (л.д.39-41), заключением эксперта № 70 (л.д. 45-52).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Суд исходя из позиции государственного обвинителя, суд исключил из обвинения, предъявленного ФИО1 незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения как излишне вмененное.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 55), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 56, 57), характеризуется положительно, проживает с женой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии и номера 75 25 035735 на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чита Забайкальского края.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии и номера № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.