Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-2577/2016;)~М-1958/2016 2-2577/2016 М-1958/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-163/2017

Гражданское дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств со ФИО1, ФИО2, указывая, что дд.мм.гггг ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Банка России от дд.мм.гггг №ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг, определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». дд.мм.гггг

между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен договор № ххх на предоставление потребительского кредита физическому лицу, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом – 22 % годовых; штраф за просрочку очередного платежа составляет 2% от первоначальной суммы кредита; погашение кредита осуществляется 24 числа в размере 8 285 руб. 67 коп. ежемесячно; дата полного возврата кредита дд.мм.гггг. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком между банком и ФИО2 заключён договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере 343 043 руб. 24 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения требований; просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх в форме Заявления на предоставление потребительского кредита, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. по ставке 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в срок по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться 24 числа по 8 285 руб. 67 коп. ежемесячно. Согласно условий договора, штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 2% от первоначальной суммы кредита. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ФИО1, ФИО2 Банком направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако требования ответчиками не исполнены. В связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 343 043 руб. 24 коп., в том числе: 208 211 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу; 111 379 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 23 452 руб. 35 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа.дд.мм.гггг ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг, определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д.7-8); выписками по счету (л.д.9-16); заявлением № ххх на предоставление потребительского кредита (л.д.23); распоряжением о предоставлении кредита по программе «наличные+» (л.д.21); требованиями о возврате долга по кредиту и начисленных процентов (л.д. 41, 43, 44).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 208 211 руб. 60 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, п. 3.2 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, истец имеет право на получение платы за пользование кредитом, которая указывается в Информационном графике платежей. В Информационном графике платежей среднегодовой процент переплаты по кредиту составляет 13,16 процентов, процентная ставка, согласно договора 22 % годовых. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 111 379 руб. 29 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5.1 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. Согласно Условий договора, штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 2 % от первоначальной суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства – штраф за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения задолженности в общей сумме 23 452 руб. 35 коп. Банк воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки, рассчитав ее из ставки рефинансирования 8,25%. Суд находит возможным, принять данный расчет, поскольку банк обладает правом снижения неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком, дд.мм.гггг с ФИО2 был заключён договор поручительства (л. д. 40). В силу статьи 361 ГК РФ ответчик ФИО2 как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1

Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Договор поручительства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг устанавливает солидарную ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.

Таким образом, по мнению суда, требования ОАО «Смоленский Банк» законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 6 630 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 343 043 руб. 24 коп., в том числе: 208 211 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 111 379 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 452 руб. 35 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также в равных долях – 6 630 руб. 43 коп. - в возврат государственной пошлины.

Копию решения в срок не позднее 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.