Решение № 2-20/2018 2-20/2018(2-574/2017;)~М-467/2017 2-574/2017 М-467/2017 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело № 2 – 20/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П.,

при секретаре: Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралвзрывпром» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сносе самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Уралвзрывпром» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просило признать самовольной постройкой объект: деревянное одноэтажное утепленное сооружение (строение) длиной 10 метров, шириной 7,2 метра, высотой 2,8 метра, имеющее чердак, четыре больших окна, печное отопление, отвечающее признакам нежилого помещения, в котором могут на непостоянной основе, но продолжительное время находиться люди, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №; обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуществить за свой счет снос (перенос) самовольной постройки в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д. 5-6,т.3 л.д.84-86).

В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что ООО «Уралвзрывпром» имеет на праве собственности земельный участок площадью 71 256кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены действующие объекты: хранилище взрывчатых веществ № караульное здание, гараж, что в совокупности составляет склад взрывчатых материалов. Для безопасного функционирования склада по периметру земельного участка установлен особый режим использования земель – опасная зона разлета осколков. Особый режим использования принадлежащего ООО «Уралвзрывпром» земельного участка обусловлен требованиями безопасности и установлен действующим законодательством. Согласно положениям Правил безопасности при взрывных работах, утв. Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № в опасной зоне склада должны располагаться только здания и сооружения, относящиеся к складу взрывчатых материалов. Объекты, не относящиеся к складу взрывчатых материалов должны располагаться за пределами опасной зоны. Для защиты людей, зданий и сооружений от поражающего действия ударной воздушной волны возможного взрыва на складах взрывчатых материалов должны соблюдаться расстояния, обеспечивающие безопасность.

Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности № было рассчитано расстояние опасной зоны – 600 метров по периметру. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы городского округа Заречный № была установлена зона разлета осколков склада взрывчатых веществ ОАО «Уралнеруд» на расстоянии 600 метров по периметру; внесены соответствующие сведения в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ граница зоны стала отображаться на Публичной кадастровой карте Росреестра РФ в виде публичного сервитута.

В ДД.ММ.ГГГГ, по обращению администрации городского округа Заречный, было произведено перевооружение склада взрывчатых веществ, в результате чего граница опасной зоны была уменьшена до 450 метров по периметру и поставлена на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в опасной зоне разлета осколков, ответчиками построен объект: деревянное одноэтажное утепленное сооружение (строение) длиной 10 метров, шириной 7,2 метра, высотой 2,8 метра. Указанное сооружение создано на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта. Поскольку указанное строение, является самовольной постройкой, то представитель истца полагает, что оно подлежат сносу. В связи с изложенным, представитель истца просил удовлетворить исковые требования ООО «Уралвзрывпром» в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 суду пояснила, что с исковыми требованиями ООО «Уралвзрывпром» не согласны в полном объеме. Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, что включает в себя содержание видов разрешенного использование с кодами 1.1-1.18 классификатора, утв. Приказом Министерства экономического развития от 01.09.2014 года № 540, в том числе, размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. В опасной зоне разлета осколков запрещено размещать капитальные объекты, предназначенные для постоянного проживания и пребывания в них людей. Не установлен запрет на размещение временных объектов, соответствующих целевому назначению земельного участка – для ведения сельскохозяйственного производства. Спорный объект относится к категории временных построек и не является недвижимым имуществом. Объект не является жилым помещением и не пригоден для постоянного проживания в нем людей. В спорной постройке отсутствует электроснабжение, водоснабжение и канализация. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ функциональное назначение объекта: для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, соответствует его фактическому использованию. Объект соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в связи с этим нахождение указанного объекта вблизи склада взрывчатых материалах не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Кроме того, ответчик ФИО5 не знал об имеющихся ограничениях, поэтому объект был возведен правомерно.

Ответчик ФИО5 исковые требования ООО «Уралвзрывпром» не признал. В судебном заседании пояснил, что он является собственником № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. Возведение временной постройки, указанной истцом, было начато прежним владельцем в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками уже были осуществлены работы по возведению печки, укладке полов, внутренней отделке. О наличии зоны разлета осколков и наложении публичного сервитута было известно. Однако, объект используется для переработки сельскохозяйственной продукции, является временной постройкой и не предназначен для проживания в нем граждан. Люди могут быть в нем размещены только в течения дня для отдыха.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица администрации городского округа Заречный, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Из представленного в суд отзыва на исковое заявление истца следует, что администрация городского округа Заречный поддерживает исковые требования ООО «Уралвзрывпром». Представитель третьего лица указал, что на момент приобретения ответчиком права собственности на земельный участок, на котором расположены самовольные постройки, опасная зона склада взрывчатых веществ (зона действия разлета осколков) уже существовала, о чем ответчику было известно. Из правоустанавливающих документов следует, что земельный участок с кадастровым номером № относится к землям сельскохозяйственного назначения и относится к сельскохозяйственным угодьям, в связи с чем, исключается возможность использования указанных земель для застройки и последующей эксплуатации объектов строительства (т. 3 л.д. 108-111).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в суд не явился, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области в суд не явился, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Федеральной службы по ветеринарном и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Свердловской области в суд не явился, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Ростехнадзора в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва на исковое заявление ООО «Уралвзрывпром» следует, что нахождение в опасной зоне склада взрывчатых веществ временных построек, иных сооружений, которые не относятся к складу взрывчатых веществ, не возможно (т.4).

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Пояснениями сторон, материалами дела, в судебном заседании установлено, что истцу ООО «Уралвзрывпром» с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 71 256 кв.м. с местоположением: <адрес>, что подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д.11,38-40).

Принадлежащий истцу земельный участок относится к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для эксплуатации склада взрывчатых веществ (т. 1 л.д.11,38-40).

В судебном заседании установлено, что ответчикам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит по № доли в праве общей долевой собственности, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ - № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с правой стороны Сибирского тракта в сторону г. Екатеринбурга. Данный земельный участок относится к категории – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства (т.1 л.д. 44-50).

Из материалов дела следует, что постоянный, расходный, поверхностный склад взрывчатых материалов ООО «Уралвзрывпром» построен и введен в эксплуатацию трестом «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ склад законсервирован. В ДД.ММ.ГГГГ склад расконсервирован, актом от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию (т.4 л.д. 168-171). Земельный участок имеет разрешенное использование: для эксплуатации склада взрывчатых материалов. В 2015 году произошло перевооружение склада. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Постановлением администрацией городского округа Заречный от 09 февраля 2012г. № «Об установлении границ опасной зоны склада взрывчатых веществ ОАО «Уралнеруд» (зона действия разлета осколков)» установлена граница зоны с особыми условиями использования и режимом хозяйственной деятельности – опасная зона склада взрывчатых веществ ОАО «Уралнеруд» (зона действия разлета осколков) площадью 119,96 га, расположенная в границах городского округа Заречный (кадастровый квартал 66:42:0201003) в соответствии с прилагаемой картой-планом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-204).

В связи с корректировкой документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта – постоянного расходного поверхностного склада взрывчатых веществ участка № ООО «Уралвзрывпром», в целях обеспечения промышленной безопасности на территории городского округа Заречный, граница зоны с особыми условиями использования и режимом хозяйственной деятельности – опасная зона склада взрывчатых веществ (зона действия разлета осколков склада взрывчатых веществ), постановлением администрации городского округа Заречный от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации ГО Заречный от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ опасной зоны (зоны действия разлета осколков) склада взрывчатых веществ ОАО «Уралнеруд»» была уменьшена и составила 63,45 га в соответствии с картой планом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-172).

Согласно заключения экспертизы промышленной безопасности на техническое перевооружение опасного производственного объекта постоянного расходного поверхностного склада взрывчатых материалов участка № ООО «Уралвзрывпром» радиус опасной зоны по разлету осколков составляет 450 м (том 1 л.д. 173-182).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчикам на праве собственности, располагается в зоне действия разлета осколков, то есть в опасной зоне, что не оспаривалось сторонами (т.3 л.д. 87-92).

Согласно технического заключения кадастрового инженера, на земельном участке с кадастровым номером № располагается спорное строение, представляющее собой одноэтажное деревянное сооружение. Указанный объект расположен на расстоянии 266 метров от склада взрывчатых материалов (т.3 л.д. 91).

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка, в том числе, имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом, федеральными законами, при этом могут устанавливаться такие ограничения прав на землю, как особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Как указано выше, земельный участок истца с кадастровым номером № относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.

Согласно ч. 3 ст. 87 Земельного кодекса РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности могут предоставляться земельные участки для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов, а также устанавливаться санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования указанных в пункте 1 настоящей статьи земель.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» склад взрывчатых материалов относиться к опасным производственным объектам.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона в целях промышленной безопасности эксплуатации опасных производственных объектов, устанавливаются требования, условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащие в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента РФ, нормативных правовых актах Правительства РФ, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. При этом требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды и т.д.

Требования безопасности при устройстве и эксплуатации складов взрывчатых материалов установлены Правилами безопасности при взрывных работах, утвержденными Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее - Единые Правила безопасности при взрывных работах были утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, которые действовали с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно п. 45 Раздела I Единых правил безопасности при взрывных работах, утв. Постановлением Госгортехнадзора от 30.01.2001г. № 3 место для уничтожения взрывчатых материалов необходимо оборудовать согласно проекту, утвержденному руководителем организации. При этом должна быть определена опасная зона. Пунктами 1, 4 Раздела VII Единых правил предусмотрено, что безопасные расстояния для людей при производстве взрывных работ (работ с взрывчатыми материалами) должны устанавливаться проектом или паспортом и быть такими, чтобы исключить несчастные случаи (пункты 4, 5 главы VII, глава VIII, глава X настоящих Правил); для защиты людей, зданий, сооружений от поражающего и разрушающего действия воздушной волны между местами возможного взрыва (хранения взрывчатых материалов), нахождение людей и размещение охраняемых объектов должны вводиться и соблюдаться расстояния, так называемые опасные зоны, обеспечивающие безопасность. При этом безопасные расстояния необходимо определять в отношении мест взрывов, складов взрывчатых материалов, площадок для хранения взрывчатых веществ.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах безопасности при взрывных работах, утв. Приказом Ростехнадзора от 16 декабря 2013 года № 605, согласно которым вокруг склада взрывчатых материалов должна быть определена опасная зона.

Согласно п. 829 Правил для защиты людей, зданий, сооружений от поражающего действия ударной воздушной волны возможного взрыва на складах ВМ, площадках хранения ВМ и пунктах производства ВМ должны соблюдаться расстояния, обеспечивающие безопасность. Указанные безопасные расстояния рассчитываются от мест нахождения взрывчатых материалов на складах, площадках или пунктах изготовления до мест нахождения людей и размещения охраняемых объектов.

В соответствии с п. 482 настоящих Правил объекты, не относящиеся к складу ВМ (здания, сооружения, населенные пункты), должны располагаться за пределами опасной зоны, определяемой согласно требованиям главы XII настоящих Правил.

Таким образом, анализируя указанные выше положения Земельного кодекса РФ, а также требования Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Правила безопасности при взрывных работах, утвержденные Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГг. №, суд находит, что возведенное в опасной зоне (зоне действия разлета осколков) ответчиками строение: деревянное одноэтажное утепленное сооружение (строение) длиной 10 метров, шириной 7,2 метра, высотой 2,8 метра, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, является незаконным, так как построено с нарушением требований земельного законодательства, а также указанных выше требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Правила безопасности при взрывных работах.

Суд отмечает, что при осуществлении ответчиками строительства спорного объекта, для них являлось очевидным, что земельный участок находится в опасной зоне. Это следует из пояснений ответчика ФИО5, пояснившего, что при приобретении им доли в праве собственности на указанный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО постройка частично уже была возведена. ФИО5 приходил на склад взрывчатых материалов и обследовал его. Об установлении ограничений по порядку использованию земельного участка ему было известно на основании данных публичной кадастровой карты. Кроме того, он обращался в Управление Росреестра по данному поводу и получил ответ о наличии опасной зоны.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что ему принадлежала № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Совместно с остальными собственниками земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ им возводилось сооружение для хранения овощей. На момент отчуждения доли ФИО5 по договору дарения постройка имела фундамент из бетонных блоков. В договоре дарения доли в праве собственности ФИО5 строение не предусмотрено, поскольку имелся только фундамент.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ИнПроЭкс» спорный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, представляет собой одноэтажное деревянное строение длиной 10 метров, шириной 7,2 метра. Фундаменты мелкого заложения из блоков типа ФБС. Глубина заложения фундаментов не более 0,2 метра от планировочной поверхности земли. В основании фундаментов укрепленный щебнем глинистый грунт. Кровля из металлочерепицы по деревянной обрешётке. Имеется кирпичная отопительная печь. Материал наружных стен – деревянные сборные конструкции, доски, утеплитель. Функциональные помещения, перегородки в строении отсутствуют. Инженерные системы и сети отсутствуют. Освещения нет (т.4л.д.47-88).

Отвечая на вопросы, поставленные в определении суда, эксперт пришел к следующим выводам: спорное строение является объектом капитального строительства, не является недвижимым имуществом. К спорному строению возможно применить термин «временное здание или сооружение», предназначенное для вспомогательного производства, сельскохозяйственных, заготовительных работ и складского хранения заготовительной продукции. Функциональное назначение объекта соответствует его фактическому использованию. Для проживания спорная постройка использоваться не может, но может использовать как помещение с постоянным (длительным) пребыванием людей (т.4л.д.77-81).

Для дачи заключения к участию в деле судом также было привлечено Уральское Управление Ростехнадзора. Согласно представленному отзыву безопасное расстояние опасной зоны разлета осколков 450 метров принято во исполнение Правил безопасности при взрывных работах и в соответствии с действующим законодательством. Если временные постройки, сооружения не относятся к складу взрывчатых материалов ООО «Уралвзрывпром», то их нахождение в опасной зоне склада взрывчатых материалов невозможно. Нахождение спорного деревянного строения в опасной зоне склада взрывчатых материалов ООО «Уралвзрывпром» (450 м), невозможно, так как указанное строение не относится к складу взрывчатых материалов ООО «Уралвзрывпром».

В связи с изложенным доводы ответчика и его представителя о том, что установленные ограничения не распространяются на временные постройки, нахождение указанного объекта вблизи склада взрывчатых материалах не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также то что спорное строение не является капитальным, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание судом, тем более, что ст. 222 Гражданского кодекса РФ не содержит указание на то, что самовольной постройкой может быть только объект недвижимости или капитальное строение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное строение находится в опасной зоне склада взрывчатых материалов (зоне действия разлета осколков), строение возведено с нарушением требований действующего законодательства и препятствует истцу эксплуатировать склад ВМ, кроме того, спорное строение создает опасность жизни и здоровью граждан, а также опасность причинения ущерба.

На основании изложенного, суд находит, что возведенный ответчиками объект: деревянное одноэтажное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, является самовольной постройкой, поскольку возведено на земельном участке, не предназначенном для этих целей и в опасной зоне; что в силу ст. 222 Гражданского кодекса РФ свидетельствует об обоснованности исковых требований ООО «Уралвзрывпром» о признании строения самовольным и сносе указанного строения, то есть исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уралвзрывпром» удовлетворить.

Признать деревянное одноэтажное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 66:42:0201003:1124.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

.
.

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.