Постановление № 5-197/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-197/2020

дело № 5-197/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000742-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 21 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО9,

представителя потерпевшей – адвоката Радикевича Н.А., представившего удостоверение №19\373 от 30 мая 2018 года и ордер №003025 от 15 сентября 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Савоста ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2020 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе здания Алтайского районного суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, в ходе конфликта нанесла один удар кулаком по лицу справа ФИО9, причинивший физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, выйдя после судебного заседания из Алтайского районного суда Республики Хакасия, решив поговорить с ФИО9, окликнула ее, однако та, проигнорировала ее. Она коснулась правого плеча ФИО9, удары ей не наносила.

Потерпевшая ФИО9 просила привлечь к административной ответственности ФИО1, пояснив, что когда они вышли из суда, дочь ФИО1 догнала ее и в ходе произошедшего конфликта нанесла один удар кулаком по лицу справа, от чего она испытала физическую боль.

Представитель потерпевшей - адвокат Радикевич Н.А. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО5, а также заключение эксперта.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что летом 2020 года, точную дату не помнит, по окончании судебного заседания в котором принимали участие ФИО1 и ФИО9, выйдя на крыльцо Алтайского районного суда, увидел, что между данными женщинами происходит конфликт. В ходе конфликта ФИО1 ударила или толкнула ФИО9, отчего последняя упала.

Из объяснений ФИО5, данных им в ходе административного расследования 17 июля 2020 года следует, что 16 июня 2020 года он находился на рабочем месте в здании Алтайского районного суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <...>. Около 12 часов 00 минут он вышел на крыльцо здания. Примерно в это же время из здания суда после окончания судебного процесса вышли ФИО1 и ФИО9 Когда ФИО9 пошла в сторону парковки, ФИО1 направилась за ней, при этом окликнув ее. Когда ФИО1 приблизилась к ФИО9, последняя стала выставлять вперед свою сумку, по всей видимости, обороняясь. В это время ФИО1 нанесла ФИО9 один удар рукой в область лица, отчего ФИО9 пошатнулась и упала. Он подбежал к ним, чтобы прекратить конфликт, стал их разнимать (л.д. 10).

После оглашения объяснений свидетеля ФИО5, данных им в ходе административного расследования, свидетель подтвердил данные показания. Также пояснил, что не затрудняется сказать, ударила ФИО1 ФИО9 или толкнула, так как с момента этих событий прошло длительное время.

Перед дачей объяснений ФИО5 предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять нет показаниям данного свидетеля, у суда не имеется.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО6 от 17 июля 2020 года следует, что 16 июня 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, в районе здания Алтайского районного суда Республики Хакасия, ФИО1 в ходе конфликта причинила побои ФИО9, от чего последняя испытала физическую боль (л.д. 3).

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Алтайскому району ФИО7 от 16 июня 2020 года следует, что 16 июня 2020 года в 11 часов 57 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО8 о том, что около здания суда ФИО1 причинила побои ФИО9 (л.д. 5).

Согласно заявления ФИО9, она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 16 июня 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, возле здания Алтайского районного суда в ходе конфликта причинила ей побои, нанесла один удар кулаком по лицу справа, от чего она почувствовала физическую боль (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта от 19 июня 2020 года № 1632 у ФИО9 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, которое могло образоваться в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении, от воздействия твердого тупого предмета, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 (л.д. 11).

Протоколом об административном правонарушении 19 РХ № 019767 от 17 июля 2020 года установлено, что 16 июня 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, в районе здания Алтайского районного суда ФИО1 причинила побои ФИО9, нанесла один удар кулаком справа, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не содержащие уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

При составлении указанного протокола ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшей ФИО9 права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Экспертиза проведена в соответствующем государственном учреждении квалифицированным специалистом - экспертом, которому в установленном порядке были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, является не заинтересованным в исходе дела лицом, профессиональная компетенция которого сомнений не вызывает, выводы эксперта научно обоснованы, подробно изложены, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и в допустимости составленном в надлежащей форме заключения, не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, так же как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы, как доказательство.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савоста ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

Штраф должен быть уплачен в отделение – ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан; счет 401 018 101 500 455 100 01; БИК 049 514 001, ИНН: <***>; КПП 190 101 001; КОД 188 116 010 610 101 01 140 ОКТМО 95605410, УИН 18880419200190197672.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова