Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1645/2017

дело № 2-1645/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 1 060 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет - платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства, потребовав возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, требования истца Ответчик не исполнил.

Истец проси суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 109 237 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 958 973 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 264 рубля 36 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 746 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 (по доверенности) не оспаривала факт заключения между сторонами кредитного договора, наличие у ответчика задолженности. Пояснила, что после возникновения у ФИО1 материальных затруднений, в связи с которыми он не смог выплачивать кредит в соответствии с графиком платежа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о реструктуризации долга, предоставлении рассрочки платежа, кредитных каникул, расторжении договора, приостановлении выплаты процентов с выставлением заключительного требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также направил истцу претензию, в которой просил расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением прав заемщика и неисполнением истцом обязанностей, предусмотренных п. 16 кредитного договора, приостановить выплату процентов и выставить заключительное требование.

Однако ответ на свое обращение ФИО1 от истца не получил.

ФИО1 полагает, что кредитный договор между ним и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, так как неисполнение истцом обязанностей, предусмотренных п. 16 кредитного договора, является существенным нарушением условий договора истцом. Согласен с иском в части взыскания задолженности по основному долгу, которая составляет 958 973 рубля 30 копеек. Иск о взыскании процентов за пользование кредитом признает частично – в размере 57 780 рублей 90 копеек, и полагает, что расчет процентов должен быть за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с того дня, когда он перестал платить) по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) - 958 973 рубля 30 копеек х 19,9% : 360 х 109.

Кроме того, полагает, что расчет процентов за пользование кредитом истцом произведен неверно, так как, даже если произвести расчет процентов за период, указанный истцом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 226 дней), то их размер составляет 119 802 рубля 40 копеек (958 973 рубля 30 копеек х 19,9% : 360 х 226).

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 060 100 рублей под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту (л.д. 7-9).

Истец и ответчик подписали график погашения задолженности по договору (п. 6 кредитного договора) (л.д. 5-7).

Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает выдачу ФИО1 наличных денежных средств в сумме 1 060 100 рублей (л.д. 12).

Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из общих условий предоставления кредита, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п. 7.1) (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о том, что в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ банк отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым. До вышеуказанной даты требуется погасить в полном объеме задолженность по договору (л.д. 14-17).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 1 109 237 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 958 973 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 264 рубля 36 копеек (л.д. 4).

Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям п. 6 кредитного договора.

Предоставленный ответчиком расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом суд не принимает, так как представленный ответчиком порядок расчета не соответствует условиям п. 6 кредитного договора.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 746 рублей 19 копеек (л.д. 3), иск удовлетворен в полном объеме, суд считает возможным взыскать указанные судебные расходы с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 109 237 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 958 973 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 264 рубля 36 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 746 рублей 19 копеек, а всего взыскать 1 122 983 (один миллион сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья

Е.В. Усенко