Решение № 2-164/2019 2-164/2019(2-3679/2018;)~М-3314/2018 2-3679/2018 М-3314/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пономаренко И.Е.,

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7176 руб. 39 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования. Срок оплаты очередного страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6847 руб. 57 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6667 руб. 84 коп., ответчиком пропущен. Поскольку ФИО1 не выполнил своих обязательств по оплате страховой премии за очередной период действия договора, в его адрес АО "СОГАЗ" направило досудебную претензию, которую ответчик оставил без ответа.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования.

Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом, заявлением на страхование при ипотечном кредитовании (л.д. 6-16).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

По условиям договора страхования (п. 4.1, 4.2, 6.3) страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 календарному году, установлена в размере остатка денежного обязательства по кредитному договору на начало каждого периода страхования, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества в части имущественного страхования, и определена в графике страховых сумм и премий.

Страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, в соответствии с графиком страховых сумм и премий (п. 4.3, 4.3 договора страхования).

Размер очередного страхового взноса, подлежащего оплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6847 руб. 57 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6667 руб. 84 коп. Свои обязательства ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 8930 руб. 13 коп., в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6847 руб. 57 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2082 руб. 56 коп.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 10 договора страхования предусмотрено, что неотъемлемой его частью являются Правила страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в редакции действующей на момент заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направило ответчику требование об оплате страховой премии либо подписании соглашения о расторжении договора страхования. Однако каких-либо действий ответчиком по данному требованию не выполнено.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8930 руб. 13 коп., в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6847 руб. 57 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2082 руб. 56 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт существенного нарушения данного договора ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 8930 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Пономаренко