Решение № 2-819/2019 2-819/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-819/2019

Дело № 2-819/2019

Поступило: 11.04.2019 г.

54RS0013-01-2019-000899-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2013 г. в размере 235115,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество DAEWO NEXIA GLE 2012 года выпуска, цвет вишневый, двигатель №№, ПТС №. В обоснование иска указал, что между ООО «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 511505,60 руб. на срок до 09.04.2018 г. включительно, под 14,5% годовых под залог транспортного средства. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на 14.03.2019 г. составляет 235115,90 руб.. На основании ст.ст.334, 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, вызванные ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, считает сумму задолженности неверной, контррасчет при этом не представил. Считает, что задолженность по кредиту отсутствует, с учетом внесенных последних платежей. Намерен в дальнейшем оплачивать кредит, согласно графику платежей.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам дела, 08.04.2013 года между ООО «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 511505,60 руб. на срок до 09.04.2018 г. включительно, под 14,5% годовых под залог транспортного средства (л.д.31-54).

В соответствии с п.3.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства ООО КБ «АйМаниБанк» платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного Графике платежей, который выдается заемщику. Последний очередной платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих.

Банк свои обязательства исполнил, переведя на счет заемщика 511505,60 руб., что подтверждается выпиской по счету.

При сопоставлении графика платежей с выпиской по счету усматривается, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допуская длительные просрочки внесения очередного платежа, и не в полном объеме.

Наличие просрочек в исполнении обязательств дает право кредитору на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6.1 Условий предоставления кредита под залог потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 14.03.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 235115,90 рублей.

Как указано в ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно Условий предоставления кредита под залог предусмотрено право Банка в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д.47).

Как видно из ответа регистрирующего органа, транспортное средство DAEWO NEXIA GLE 2012 года выпуска, цвет вишневый, двигатель №№, ПТС № зарегистрировано за ответчиком.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и ст.85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 08.04.2013 по состоянию на 14.03.2019 г. в размере 235115.90 руб., а также судебные расходы в размере 11551,16 руб., всего 246667,06 руб..

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство DAEWO NEXIA GLE 2012 года выпуска, цвет вишневый, двигатель №№, ПТС №, принадлежащее ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019года.