Приговор № 1-276/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-276/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО

подсудимой ФИО,

адвоката ФИО., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств - без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрела, путем поднятия с земли, двух полимерных пакетиков с находящимся в них с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,01 и 0,13 грамма, общей массой 0,14 грамма.

После чего, ФИО в продолжении своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 51 минуту, находясь на одной из улиц <адрес>-Черкесской Республики, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung А10», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 4409 рублей, которое перечислила неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства. ФИО ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, прибыла на участк местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный на административной территории поселка Горячеводского <адрес> края, где незаконно взяв в тайнике, приобрела, для личного употребления, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона массой на момент исследования 0,01 грамм, 0, 14 грамм и 0,82 грамм, общей массой 0,96 грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещённых на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО впоследствии поместила в находящуюся при ней женскую сумку, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта в значительном размере, и имея на то достаточно времени, не выдала его компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, в помещении стационарного поста ДПС «36 км» федеральной автомобильной дороги «Лермонтов-Черкесск», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО в находящейся при ней и принадлежащей ей женской сумке был обнаружен кошелек, внутри которого в боксе для наушников была обнаружена пятирублевая купюра, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, полимерная коробочка круглой формы, внутри которой находилось порошкообразное вещество, в нижнем отсеке женской сумки, был обнаружен тканевый мешочек серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которые впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут, проведенного в вышеуказанном помещении, были изъяты вышеуказанные предметы с находящимся в них порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,01 грамм, 0, 14 грамм и 0,82 грамм, общей массой 0,96 грамм, принадлежащим ФИО., которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимая ФИО. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснила, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, в связи, с чем ее его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения. ФИО. при допросе в качестве подозреваемой пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> – Черкесской Республики, точный адрес она не помнит, она нашла два полимерных пакетика с наркотическим средством «Соль», которые подняла и в дальнейшем хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 51 минуту, находясь в <адрес> – Черкесской Республики, точный адрес она напомнит, где по средствам глобальной сети интернет через принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung A10» в приложение «Телеграмм», у пользователя «Immotal_fant_bot», договорилась о покупке наркотического средства «Соль», в количестве 1 грамма. После чего осуществила оплату за вышеуказанный заказ с принадлежащего ей банковского счета в «Сбербанк» на сумму 4100 рублей. Далее ей от вышеуказанного пользователя «<данные изъяты>» в приложение «Телеграмм», были получены координаты и фотографии с местом нахождения наркотического средства. После чего она вызвала такси и направилась по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла по вышеуказанному адрес, где она подняла наркотическое средство «Соль», которое находилось в синей изоленте, которую она выкинула, а полимерный пакетик с наркотическим средством поместила в купюру номиналом 5 рублей, а данную купюру положила в бокс для наушников, который поместила в принадлежащий ей кошелек, в котором так же находилась желтая полимерная коробочка круглой формы, в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль», которое она приобрела ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, после чего данный кошелек она убрала в принадлежащую ей сумку, в котором так же находился тканевый мешочек серого цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль», которое он приобрела ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут. После чего она вызвала такси и направилась домой в <адрес> она попросила водителя такси остановить машину, далее она вышла из машины. Далее она стала останавливать другие машины и примерно через 5 минут остановилась машина «Фольксваген» белого цвета, номер которой она не помнит, после чего с водителем указанного автомобиля они договорились, что он отвезет ее в <адрес> – Черкесской Республики, за 2000 рублей, после чего она села на заднее сидение со стороны водителя и они направились в <адрес> – Черкесской Республики, где по пути следования, проезжая СП ДПС 36 «км» АД «Лермонтов – Черкесск», они были остановлены сотрудником ДПС, который подошел к водительской двери, представился и попросил водителя предъявить документы, а так же пояснил, что так как она не пристегнута ремнем безопасности, то на нее будет составлен административный протокол. Далее она и водитель были приглашены в здание вышеуказанного стационарного поста, для проверки документов и составления административного материала. В ходе составления административного материала в отношении нее, сотрудником ДПС, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ей сумке серого цвета, находящейся при ней был обнаружен черный кошелек, внутри которого, в боксе для наушников была обнаружена пятирублевая купюра, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, так же в вышеуказанном кошельке находилась полимерная коробочка желтого цвета, круглой формы, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее в ходе осмотра в вышеуказанной сумке серого цвета, в нижнем отсеке, был обнаружен тканевый мешочек серого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут, с ее участием, с участием сотрудника ДПС и участием эксперта, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ей и сотруднику ДПС была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъят: сверток из пятирублевой купюры, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, полимерная коробочка круглой формы, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а так же полимерный пакетик с порошкообразным веществом, вышеуказанное было помещено в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати № отдела МВД России «Предгорный», на котором расписались все участвующие лица; кошелек черного цвета на застежке-молнии, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати № отдела МВД России «Предгорный», на котором расписались все участвующие лица; мобильный телефон «Samsung» и мобильный телефон «Redmi», принадлежащие ей, которые были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати № отдела МВД России «Предгорный», на котором расписались все участвующие лица; пять конвертов со смывами с поверхности кошелька, пятирублевой купюры, полимерного пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета, полимерной коробочки круглой формы с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, полимерного пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, клапан каждого из которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица; пять конвертов с контрольными марлевыми тампонами к вышеуказанным смывам, клапан каждого из которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Вину в совершенном ей преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. №)

Кроме собственного признания вины, совершение ФИО. инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, во время несения службы на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес> им для проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес>, КЧР, под управлением ФИО, в котором в качестве пассажира передвигалась гражданка ФИО, которая в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не была пристегнут ремнем безопасности. Гражданка ФИО была приглашена в помещение СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам и составления в отношении нее административного материала по ст. 12.29 КРФ об АП. В ходе проверки было заметно, что гражданка ФИО явно нервничала, вела себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвала подозрение в том, что возможно она употребила наркотические средства, либо хранит при себе или в автомашине предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В связи, с чем гражданке ФИО., было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления ею наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последняя ответила отказом сославшись на родственников, которые могут узнать, что она употребляет наркотические вещества. В связи с чем, при наличии подозрений, что ФИО может хранить при себе предметы, средства или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства, им о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный». Далее по прибытии на место следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный», был проведен личный досмотр ФИО для проведения которого были приглашены двое понятых (женщин), в присутствии которых ФИО была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и в присутствии понятых последней был задан вопрос, имеются ли при ней или в автомашине предметы, средства или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства, и если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно, на что ФИО пояснила, что таковых при себе, а так, же в автомобиле не имеет. В помещении СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», в присутствии двух приглашенных понятых (женщин) был проведен личный досмотр ФИО., в ходе которого в сумке серого цвета, находящейся при ФИО был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого в боксе для наушников была обнаружена пятирублевая купюра, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразном веществом, которое может быть признано наркотическим. Далее, в ходе осмотра вышеуказанного кошелька была обнаружена полимерная коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Далее, в ходе осмотра сумки серого цвета, в нижнем отсеке, был обнаружен тканевый мешочек серого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности кошелька, пятирублевой купюры, полимерного пакетика с веществом голубого цвета и полимерной коробочки желтого и прозрачного цвета были произведены смывы на марлевый тампон, смоченный дистиллированной водой, которые были помещены в пять отдельных конвертов, клапан каждого из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которых расписались все участвующие лица. Также был получен контрольный марлевый тампон к смывам с поверхности вышеуказанных пяти объектов, который упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Далее, сверток из пятирублевой купюры, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, полимерная коробочка круглой формы, внутри которой находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а также прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, были помещены в один полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра был изъят кошелек черного цвета на застежке-молнии, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, с прозрачным защитным чехлом-накладкой и мобильный телефон «Redmi» с защитным чехлом-накладкой красного цвета, принадлежащие ФИО которые были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО обнаруженные в ходе ее личного досмотра порошкообразные вещества принадлежат ей, и являются наркотическими средствами.(л.д. 152-155)

Показаниями свидетеля ФИО данными ею на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд из содержания которых следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный».Так, ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудника дежурной сати Отдела мВД России «Предгорный», поступило сообщение о том, что на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес>, КЧР, под управлением ФИО, в котором в качестве пассажира передвигалась гражданка ФИО, которая в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не была пристегнут ремнем безопасности. Гражданка ФИО была приглашена в помещение СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам и составления в отношении нее административного материала по ст. 12.29 КРФ об АП. В ходе проверки было заметно, что гражданка ФИО, явно нервничала, вела себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвала подозрение в том, что возможно она употребила наркотические средства, либо хранит при себе или в автомашине предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. По прибытии на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» ею был проведен личный досмотр ФИО для проведения которого были приглашены двое понятых (женщин), в присутствии которых ФИО была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при ней, либо в находящейся при ней женской сумке, средства или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства, и если таковые имеются, то было предложено добровольно их выдать, на что ФИО пояснила, что таковых не имеет. В помещении СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», в присутствии двух приглашенных понятых (женщин) был проведен личный досмотр ФИО в ходе которого в сумке серого цвета, находящейся при ФИО был обнаружен черный кошелек, внутри которого в боксе для наушников была обнаружена пятирублевая купюра, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразном веществом. Далее, в ходе осмотра вышеуказанного кошелька была обнаружена полимерная коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находится порошкообразное вещество. Далее, в ходе осмотра сумки серого цвета, в нижнем отсеке, был обнаружен тканевый мешочек серого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности кошелька, пятирублевой купюры, полимерного пакетика с веществом голубого цвета и полимерной коробочки желтого и прозрачного цвета были произведены смывы на марлевый тампон, смоченный дистиллированной водой, которые были помещены в пять отдельных конвертов, клапан каждого из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которых расписались все участвующие лица. Также был получен контрольный марлевый тампон к смывам с поверхности вышеуказанных пяти объектов, который упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Затем, сверток из пятирублевой купюры, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, полимерная коробочка круглой формы, внутри которой находилось порошкообразное вещество, а также прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество, были помещены в один полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра был изъят кошелек черного цвета на застежке-молнии, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, с прозрачным защитным чехлом-накладкой и мобильный телефон «Redmi» с защитным чехлом-накладкой красного цвета, принадлежащие ФИО которые были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО., обнаруженные в ходе ее личного досмотра порошкообразные вещества принадлежат ей, и являются наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон, принадлежащий ФИО., был визуально осмотрен, в ходе осмотра информации представляющей интерес получено не было. Мобильный телефон не изымался, в связи с тем, что ФИО является водителем на фирме такси и необходим ему для осуществления своей трудовой деятельности. (л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Отдела МВД России «Предгорный» поступило поручение дознавателя отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный» старшего лейтенанта полиции ФИО. по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО Им с участием ФИО было осмотрено место незаконного приобретения вещества. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в <адрес> где со слов ФИО она обнаружила полимерный пакетик с наркотическим средством, которое она заказала на интернет сайте «Фентази» для личного употребления без цели сбыта. Также мною с участием ФИО были осмотрены принадлежащие ей мобильные телефоны «Samsung А10», в ходе осмотра которого была установлена переписка с пользователем «<данные изъяты>» в ходе которой ФИО договорилась о приобретении наркотического средства, и получена фотография с описанием места нахождения наркотического средства «44.03099, 43.08287» (<адрес>), и мобильный телефон «Redmi 10», в ходе осмотра которого информации представляющей оперативный интерес обнаружено не было. (л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ им по указанию начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, откуда поступило сообщение от сотрудников ДПС о том, что для проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес>, КЧР, под управлением ФИО, в котором в качестве пассажира передвигалась гражданка ФИО которая в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не была пристегнут ремнем безопасности. Гражданка ФИО была приглашена в помещение СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам и составления в отношении нее административного материала по ст. 12.29 КРФ об АП. В ходе проверки было заметно, что гражданка ФИО явно нервничала, вела себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвала подозрение в том, что возможно она употребила наркотические средства, либо хранит при себе или в автомашине предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. По прибытии на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» дознавателем ФИО был проведен личный досмотр ФИО для проведения которого были приглашены двое понятых (женщин). В ходе личного досмотра ФИО. в сумке серого цвета, находящейся при ней был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого в боксе для наушников была обнаружена пятирублевая купюра, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразном веществом. Далее, в ходе осмотра вышеуказанного кошелька была обнаружена полимерная коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Далее, в ходе осмотра сумки серого цвета, в нижнем отсеке, был обнаружен тканевый мешочек серого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Им была опрошена ФИО которая пояснила, что обнаруженные у нее порошкообразные вещества, являются наркотическим средством «соль», которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта в <адрес>. Вину свою признавала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.(л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, при исполнении должностных обязанностей в Отделе МВД России «Предгорный», куда была доставлена где примерно в 07 часов 30 минут в кабинет № Отдела МВД России «Предгорный» была доставлена ранее ему не знакомая женщина, как стало известно ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного МО <адрес> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, о чем имелся рапорт инспектора ДПС взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> лейтенанта полиции ФИО В связи с чем, им под видеозапись, производимую на мобильный телефон гражданке ФИО было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что последняя ответил отказом. Им в отношении ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Затем, указанный видеофайл был перенесен на персональный компьютер, после чего в дисковод системного блока был вставлен CD-R диск на который была записана видеозапись отказа ФИО от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО данными ею на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она проезжала через СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, где примерно в 02 часа 55 минут сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомой ей женщины, которая представилась как ФИО, так как она вызвала подозрение в том, что может хранить при себе наркотические средства, на что я согласилась. Перед началом производства личного досмотра, ей и второму приглашенному понятому (женщине), сотрудником полиции (женщиной) были разъяснены наши права и обязанности, а ФИО была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при ней, а также в находящейся при ней сумке, предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО. пояснила, что таковых при себе, а также в находящейся при ней женской сумке не имеет. После чего, в ходе производства личного досмотра ФИО., в находящейся при ней женской сумке был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находился бокс для наушников, в который была помещена бумажная денежная купюра достоинством 5 рублей, в которую был завернут полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее, в ходе осмотра кошелька в нем была обнаружена полимерная коробочка круглой формы внутри которой находилось порошкообразное вещество. В ходе дальнейшего досмотра, находящейся при ФИО. сумки в нижнем отсеке, был обнаружен тканевый мешочек, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Более в ходе личного досмотра ФИО каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. На заданный ФИО сотрудником полиции (женщиной), проводившей личный досмотр, вопрос, кому принадлежат обнаруженные порошкообразные вещества, и чем они являются, ФИО ничего не ответила, то есть промолчала. По окончании проведения личного досмотра ФИО. обнаруженные предметы и вещества, упаковке не подвергались. (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что ранее он работал водителем в фирме такси «Максим», свою трудовую деятельность осуществлял на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, который находился у него в аренде на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 21 час 00 минут, он привез клиента из аэропорта <адрес> после чего решил закончить работу и направиться домой отдыхать. По пути следования из <адрес>, на обочине автодороги по <адрес>, он увидел ранее не знакомую ему девушку, которая «сигналила», то есть останавливала проезжающие автомобили. Он решил остановиться и взять заказ, то есть довести данную девушку, как позже от сотрудников полиции ему стало известно ФИО2 ФИО. После того, как он остановил автомобиль, ФИО села на заднее пассажирское сиденье справа от меня и сказала, что ее необходимо отвезти в <адрес>, на что я согласился сообщив, что сумма поездки будет составлять 1000 рублей, на что она согласилась и они направились в <адрес>. По пути следования, он с ФИО ни о чем не разговаривал, автомобиль нигде не останавливал, ФИО из автомобиля не выходила. По пути следования, проезжая через СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», примерно в 01 час 05 минут, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После того, как инспектор ДПС проверил его документы, его, а также пассажира автомобиля ФИО попросили выйти из автомобиля. Затем, инспектор ДПС попросил ФИО предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что она пояснила, что паспорта у нее при себе нет. После чего, инспектор ДПС, попросил его показать багажник автомобиля, а ФИО показать содержимое сумки. После осмотра багажника его автомобиля, инспектор ДПС сказал ему ожидать на улице, а ФИО. была приглашена в помещение поста. Позже на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», по приезду которой как ему стало известно, был произведен личный досмотр ФИО и в находящейся при ней женской сумке, было обнаружено вещество, которое может быть признано наркотическим средством. О том, где ФИО приобрела наркотическое средство, ему ничего известно не было, так как он уже пояснял, они с ней ни о чем не разговаривали и по пути следования ни где не останавливались. (л.д. №).

Показания свидетеля ФИО о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Отдела МВД России «Предгорный» поступило поручение дознавателя отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный» старшего лейтенанта полиции ФИО по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО Им с участием ФИО было осмотрено место незаконного приобретения вещества. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в <адрес> где со слов ФИО. она обнаружила полимерный пакетик с наркотическим средством, которое она заказала на интернет сайте «Фентази» для личного употребления без цели сбыта. Также мною с участием ФИО были осмотрены принадлежащие ей мобильные телефоны «Samsung А10», в ходе осмотра которого была установлена переписка с пользователем «<данные изъяты>» в ходе которой ФИО договорилась о приобретении наркотического средства, и получена фотография с описанием места нахождения наркотического средства «<данные изъяты>» (<адрес>), и мобильный телефон «Redmi 10», в ходе осмотра которого информации представляющей оперативный интерес обнаружено не было.(л.д.№)

Помимо, вышеприведенных признательных показаний самой ФИО. и свидетелей по делу, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, массой соответственно 0,81 г и 0,12 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО и отнесенный к наркотическим средствам. (т. № л.д. №)

вещественными доказательствами: вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, принадлежащие ФИО., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ее личного досмотра, массой после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 0,80 г и 0,11 г, бумажную денежную купюру достоинством пять рублей, полимерный контейнер круглой формы, находящиеся в одном полимерном файле; мобильный телефон Samsung IMEI № IMEI №, в котором при осмотре в приложении «Телеграмм», обнаружена фотография, с местоположением «закладки» с наркотическим средством, а также с географическими координатами «№»; мобильный телефон «Redmi 10» IMEI №; IMEI № кошелек черного цвета на застежке-молнии; CD-R диск с записью отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО находящийся в бумажном конверте. (т. № л.д. №)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО осмотрено помещение СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято вещество, содержащее в своем составе в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, принадлежащее ФИО. (т. № л.д. №)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства.(т. № л.д. №)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием полицейского водителя мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» ФИО осмотрено помещение кабинета № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят CD- Rдиск с видеозаписью отказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(т. № л.д. №)

протоколом осмотра предметов: веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, принадлежащих ФИО изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ее личного досмотра, массой после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 0,80 г и 0,11 г, бумажной денежной купюры достоинством пять рублей, полимерного контейнера круглой формы, находящихся в одном полимерном файле; мобильного телефона «Samsung» IMEI 1: № IMEI 2: № в котором при осмотре в приложении «Телеграмм», обнаружена фотография, с местоположением «закладки» с наркотическим средством, а также с географическими координатами «44.03099, 43.08287»; мобильного телефона «Redmi 10» IMEI 1: № IMEI 2: №; кошелька черного цвета на застежке-молнии; CD-R диска с записью отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО находящегося в бумажном конверте. (т. № л.д. №),

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО в сумке, находящейся при ней был обнаружен кошелек, внутри которого в боксе для наушников была обнаружена пятирублевая купюра, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, полимерная коробочка круглой формы, внутри которой находилось порошкообразное вещество, в нижнем отсеке женской сумки, был обнаружен тканевый мешочек, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, принадлежащим ФИО (л.д. №),

копией протокола № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, составленного в отношении ФИО. ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №)

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО была признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (т. № л.д. №)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,82 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием гр. ФИО содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. №

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО

Показания свидетелей ФИО., ФИО., ФИО ФИО ФИО., ФИО, ФИО данные ими в ходе следствия, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, в том числе и оглашенными признательными показаниями ФИО.

Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, и самой подсудимой не приведено.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 50 минут находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.030638 северной широты, 43.082906 восточной долготы, расположенном на административной территории поселка Горячеводского <адрес> края незаконно, взяла в тайнике, приобрела для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,82 грамма, что составляет значительный размер, которое стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в находящейся при ней женской сумке, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств - без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона,является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического вещества "в значительном размере", исходя из положений вышеприведенных постановлений и массы наркотического вещества- наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, обнаруженного и изъятого у ФИО. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Психическая полноценность ФИО у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО по месту проживания характеризуется положительно (т. № л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. № л.д. №).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой ФИО без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Несмотря на то, что ФИО совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку инкриминируемое ему деяние совершено ФИО. не впервые, на момент его совершения ФИО была ранее судима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой ФИО от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО. совершено преступление небольшой тяжести.

Приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который на момент внесения настоящего приговора не оплачен, в связи с чем подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО, виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе), не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы – 0,80 и 0,11 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон Samsung IMEI 1: № IMEI 2: № принадлежащий ФИО мобильный телефон «Redmi 10» IMEI 1: №/78; IMEI 2: №/78 принадлежащий ФИО, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» оставить на хранение до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, CD-диск, на котором имеется видеозапись с отказом ФИО. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при материалах уголовного дела, кошелек черного цвета на застежке-молнии, бумажную денежную купюру достоинством пять рублей, полимерный контейнер круглой формы вернуть по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья ФИО

Судья подпись ФИО

Оригинал приговора подшит в материалах дела

Дело №

УИД №