Решение № 2-4208/2019 2-4208/2019~М-3556/2019 М-3556/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-4208/2019

Дело № 2-4208/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

с участием адвоката Голуновой И.В., действующей в интересах ответчика ФИО2 на основании ордера №234286 от 13.08.2019 года, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки «Шкода» с г.р.з. ОН 56777 которым управлял водитель ФИО3, и с участием транспортного средства - - автомобиля марки «Мерседес Бенц», с г.р.з. Е084РР197, под управлением ответчика ФИО2

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство – автомобиль марки «Шкода» с г.р.з. № которым управлял водитель ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника вышеуказанного ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № №

ООО «СК «Согласие», признав данный случай страховым, возместило потерпевшему ущерб в размере 276 014, 98 рублей.

Между тем, в ходе проведения проверки было установлено, что виновник ДТП не имел права на управление транспортным средством марки «Мерседес Бенц», с г.р.з. № при использовании которого был причинен вред имуществу третьих лиц.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 276 014, 98 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 960 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации - <адрес>.

Согласно ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по Московской области (л.д. 74) ФИО1 снят орешению суда с вышеуказанного адреса без отметки в паспорте ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ответчика Голунова И.В., действующая на основании ордера №234286 от 13.08.2019 года, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в интересах ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске в полном объеме отказать.

Выслушав представителя ответчика,исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 76 подп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки «Шкода» с г.р.з. № которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства - - автомобиля марки «Мерседес Бенц», с г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО2

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство – автомобиль марки «Шкода» с г.р.з. № которым управлял водитель ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника вышеуказанного ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № №

ООО «СК «Согласие», признав данный случай страховым, возместило потерпевшему ущерб в размере 276 014, 98 рублей.

Между тем, в ходе проведения проверки было установлено, что виновник ДТП не имел права на управление транспортным средством марки «Мерседес Бенц», с г.р.з. №, при использовании которого был причинен вред имуществу третьих лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что виновник ДТП не имел права на управление транспортным средством марки «Мерседес Бенц», с г.р.з. Е084РР197, при использовании которого был причинен вред имуществу третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца, в связи с чем полагает верным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 276 014, 68 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 960 рубля, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 276 014 (двести семьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 98 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, а всего взыскать 281 974 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.