СудАкт в соцсетях

Решение № 2-442/2017 2-442/2017 ~ М-400/2017 М-400/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-442/2017

Макарьевский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Моревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения №8640 к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2012 в размере 248814 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5688руб.15коп.,

установил:

В Макарьевский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк» с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму 350 000руб. 00 коп., под 20,45 % годовых на срок 60 месяцев. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 23.11.2015 года срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 30.05.2019, установлен новый график погашения платежей.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия договора, последнее погашение по кредиту произведено 30.12.2016 года.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику была указана дата досрочного возврата не позднее 02.08.2017 года. Однако, в установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена.

По состоянию на 07.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 248 814руб.65 коп., в том числе: просроченный основной долг 157 640руб.96 коп., просроченные проценты 54268 руб. 33 коп., неустойка по просрочке основного долга 19 835 руб. 80 коп., неустойка по просрочке процентов 17 069 руб. 56 коп.,

Наоснованиист.ст.363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 248814 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688руб.15коп..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем суд, приходит к выводу, что его неявка лица есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

30.05.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1,2,4 договора Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 350 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца под 20,45 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 23.11.2015 года срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 30.05.2019, установлен новый график погашения платежей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.11-20).

Договор подписан сторонами.

Согласно заявлению Заемщика от 30.05.2012, кредит в сумме 350 00 рублей зачислен на счет № ФИО1 30.05.2012 (л.д.22-23).

Требованием от 03.07.2017 ФИО1 предложено в срок до 02.08.2017 досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку. Данные требования ответчиком выполнены не были (л.д.46).

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору в части полноты и своевременности платежей, что является существенным нарушением его условий, в связи с чем требование истца о досрочном возврате обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета (л.д.37-43), который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 248 814руб.65 коп., в том числе: просроченный основной долг 157640 руб.96 коп, просроченные проценты 54 268 руб. 33 коп., неустойка по просрочке основного долга 19 835 руб. 80 коп., неустойка по просрочке процентов 17 069 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 688 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПОА «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 в сумме 248814 (двести сорок восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 688 (пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов