Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело №2-148 /2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Фоминой Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

С участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с ФИО1 был заключен договор№ кредитной карты Виза Кредит Моментум № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа( не менее 5% от размера задолженности), процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. ФИО1 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушала условия погашения кредита. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет : основной долг - 47365,16 рублей ; проценты за пользование кредитом -9708,30 рублей, неустойка 16970,43 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. ( л.д.3,4 ).

Истец ПАО »Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д.4,91).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст 850 ГК РФ в случаях,когда Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета ), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом при рассмотрении дела установлено : Банком "Дата" с ФИО1 был заключен договор№ кредитной карты Виза Кредит Моментум № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа( не менее 5% от размера задолженности), процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых ( л.д. 23-34 ), ФИО1 воспользовалась денежными средствами с карты, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.38-43).

Судом установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, нарушен порядок погашения задолженности, что подтверждается лицевым счетом заемщика по кредитному договору (л.д.38-43), 27.07. 2016 года ФИО1 выставлен заключительный счет на оплату всей задолженности по договору (л.д.35 ), поставленное в счете требование в установленные Банком сроки ("Дата" ) ФИО1 не исполнено.

По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет : основной долг - 47365,16 рублей ; проценты за пользование кредитом -9708,30 рублей, неустойка 16970,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43).

Суд полагает, что просроченная задолженность по кредитному договору выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности. Суд полагает неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу ст 333 ГК РФ подлежит снижению до 9 800 рублей, то есть заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг - 47365,16 рублей( сорок семь тысяч триста шестьдесят пять руб 16 коп ) ; проценты за пользование кредитом -9708,30 рублей ( девять тысяч семьсот восемь руб 30 коп ), неустойку9800 рублей (девять тысяч восемьсот руб), расходы по оплате госпошлины 2421,32 рублей ( две тысячи четыреста двадцать один руб 32 коп ).

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова