Приговор № 1-134/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

11 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,с участием государственного обвинителя – Насырова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сахаповой И.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223,ч.1ст.222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата в ходе дознания не установлены) ФИО1. находясь на участке лесного массива расположенного в 200 метрах в южном направлении от <данные изъяты><адрес> Республики Башкортостан, нашел полимерный мешок с порохом, и осознавая преступность своих намерений, не имея на то разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи, 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, с целью незаконного хранения, указанное вещество общей массой 27г, которое является взрывчатым веществом метательного действия -бездымным порохом, при этом данный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) перенес его в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, то есть по месту своего жительства, где незаконно хранил.

Указанный порох, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Он же, ФИО1, <данные изъяты> имея специальные познания в оружии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата в ходе дознания не установлены), в <адрес> Республики Башкортостан, не имея на то разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, с целью изготовления оружия, без цели сбыта, с помощью ножовки по дереву, металлической трубки, молотка, гвоздя, бумажной изолирующей ленты и куска дерева, в кустарных условиях изготовил гладкоствольное огнестрельное оружие, состоящее из ствола, запирающего, воспламеняющего устройства и устройства удержания в руках, которое пригодно для стрельбы при условии раздельного дульного заряжания.

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата в ходе дознания не установлены), после изготовления самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, которое для стрельбы пригодно при условии раздельного дульного заряжания, не имея на то разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 3.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, с целью хранения огнестрельного оружия, спрятал его под диваном в <адрес> Республики Башкортостан, то есть по месту своего жительства, где незаконно хранил.

Указанное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, ДД.ММ.ГГГГ )да, в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, адвокат Сахапова И.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч.1 ст.223 УК РФ –незаконное изготовление огнестрельного оружия;

по ч.1ст.222 УК РФ- незаконное хранение огнестрельного оружия.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, исполнение интернационального долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ

и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сроком на 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст.69ч.3 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три )года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц ежемесячно являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Вещественные доказательства : самодельный пистолет и фонарь в корпусе синего внутри которого содержится порох, хранящиеся в камере оружия отдела в МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать в МВД Республики Башкортостан для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Гонтарь Н.Ю.