Приговор № 1-405/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-405/2021

Уголовное дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 28 июля 2021 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., потерпевшего Ф; подсудимого Есипова Д.Ю.; защитника - адвоката Рожновского Д.В., при секретаре Дворягиной У.Р., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Есипов Д.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Есипов Д.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Он (Есипов Д.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 47 минут, находясь в комнате квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая его причинить, в ходе конфликта с Ф, находящегося в указанной комнате, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия туристический нож, который он схватил со стола, удерживая его в правой руке, умышлено нанес им Ф удар в область живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, поджелудочной железы и печени, осложнившегося гемоперитонеумом - кровотечением в брюшную полость (излитие крови 200 мл.), которое согласно п.6.1.15 Медицинских критериев приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), причинило Ф тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Есипов Д.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в судебном заседании сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес один удар ножом, в область живота, Ф. Пояснил, что указанный конфликт возник из-за аморального поведения потерпевшего, который оскорбил его сожительницу, предложив последней заняться оральным сексом, также после нанесения ножевого ранения, он самостоятельно вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. По приезду сотрудников полиции он сразу же рассказал о содеянном и признал вину.

Вина подсудимого Есипов Д.Ю., также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшего Ф, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе с Есипов Д.Ю., А и бывшей женой Я. В ходе распития алкоголя произошел конфликт с Есипов Д.Ю.. Далее он обнаружил, что получил ножевое ранение, при этом он со всей уверенностью не может сказать, кто ему причинил ранение.

В связи с существенными противоречиями, ранее данные показания Ф были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он созвонился с своим знакомым Есипов Д.Ю., который проживает в <адрес>, совместно с его (Ф) бывшей женой - Я. Когда он созвонился с Есипов Д.Ю., они договорились встретиться. Примерно в 16 часов, они встретились на улице и потом пошли к Есипов Д.Ю. домой. В квартире кроме Есипов Д.Ю. и Я проживают еще двое мужчин, которых он (Ф) не знает. Придя домой они сели на кухне, где сидели выпивали, затем в какой-то момент перебрались в комнату, где проживает Есипов Д.Ю. и Я. В тот день Я оделась, по его (Ф) мнению, очень вызывающе, что ему не очень понравилось. Комната в которой они сидели расположена рядом с кухней, в комнате они продолжали распивать спиртное. На столе, где стояла выпивка лежал кухонный нож с серой ручкой, которым они резали сыр на закуску. В ходе распития спиртного в какой-то момент, Есипов Д.Ю. ударил его (Ф) этим ножом в живот, что конкретно предшествовало данному удару он (Ф) не помнит, но может предположить, что Есипов Д.Ю. приревновал к нему (Ф) Я. Он не сразу почувствовал, что нож у него в животе, сразу после удара он (Ф) решил разобраться с Есипов Д.Ю. и на сколько он помнит, он (Ф) его ударил и сцепился с ним драться. На шум в комнату прибежали мужчины из соседней комнаты и разняли их. После этого он (Ф) сразу почувствовал резкую боль и увидел, что у него из живота течет кровь. Сначала он (Ф) думал, что Есипов Д.Ю. его немного зацепил, но он (Ф) стал падать и уже лежа на полу, понял, что удар был достаточно сильный, так как испытывал сильную боль. Так же изначально он (Ф) не хотел говорить, что Есипов Д.Ю. его ударил ножом, так как Есипов Д.Ю. его товарищ и он так же как и он (Ф) ранее судим. Но после операции он (Ф) понял, что мог не выжить, поэтому решил дать показания о том, что произошло на самом деле и, что Есипов Д.Ю. ударил его (Ф) ножом в область живота (л.д.83-89).

Ранее данные показания потерпевший не подтвердил, так как по мнению Ф показания были получены в больнице, после операции и он (Ф) не осознавал какие показания давал следователю, настаивает на показаниях данных в судебном заседании;

- оглашенными показаниями свидетеля Серого В, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с своим братом - В Они с братом снимают комнату в указанной квартире у Есипов Д.Ю., - который в свою очередь сожительствует с Я. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, он пришел с братом домой. Дома на кухне находились Есипов Д.Ю., Ф, и мужчина по имени Андрей. После их прихода указанная компания ушла к себе в комнату. Примерно в 22 часа 30 минут, проходя мимо комнаты Есипов Д.Ю. услышал какие-то шумы, похожие на звуки борьбы. Он приоткрыл дверь комнаты и увидел, что Ф сидит на Есипов Д.Ю., который в свою очередь лежит на спине на полу. Увиденному он значения не предал, поскольку посчитал, что это просто пьяные разборки, однако все равно решил разнять борющихся. Далее он отправился в свою комнату и сообщил брату о том, что в соседней комнате драка, попросил помощи разнять дерущихся, на, что брат стал вставать с кровати. Он в этот момент вбежал в комнату Д и стал оттаскивать сидящего на нем Д. Наносил ли Д удары по Д он не видел, поскольку Д был обращен к нему спиной, однако какие-то телодвижения с его стороны были похожие. Далее он обхватил своими руками корпус Д, поднял его и оттащил таким образом от лежащего на полу Д. Д он оставил за собой. В этот момент Я находилась в комнате, но что именно она делала он (В) не обращал внимания, но заметил, что А спит на кровати. Я была на тот момент в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и находилась в какой-то прострации, у него (В) сложилось мнение, что она вообще не понимала, что происходит, поскольку она говорила не членораздельно и не внятно, и вообще говорила какой-то бред, ходя из стороны в сторону по комнате. В этот момент Д стал кричать «Он меня ножом пырнул!!! Порезал!!! Я тебя сейчас сам порежу!», говорил в адрес Д. Он (В) в этот момент заметил, что на футболке одетой на Д имеется дырка в области желудка. Он (В) приподнял футболку Д и заметил, что у него в области желудка- живота, имеется ножевое ранение. Он (В) сразу стал искать глазами где может быть и у кого нож, и заметил что в правой руке лежащего на земле Д был раскладной нож (бабочка), золотистого цвета, его правая рука в районе кисти и пальцы руки были так же в крови. Далее они с братом отобрали у Д нож. После этого Д и Д стали друг на друга кричать, конкретных фраз он (В) не помнит, но понял из контекста, что Д предложил Яне оральный секс, и данное предложение Д не понравилось, в связи с чем тот нанес ножевое ранение Д. В связи с тем, что ситуация накалялась он позвонил с своего мобильного телефона в службу «112» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, а после сотрудники скорой медицинской помощи (л.д.60-62);

- оглашенными показаниями свидетеля Серого В, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с своим братом - В Он с братом снимают комнату в указанной квартире у Есипов Д.Ю., который в свою очередь сожительствует с Я. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, он (В) пришел с братом домой. Дома на кухне находились Есипов Д.Ю., Ф, и мужчина по имени А. Указанная компания сидела на кухне и распивала спиртное и после их прихода ушла к себе в комнату. Примерно в 22 часа 30 минут, брат пошел из своей комнаты в туалет, после чего сказал ему (В), что в комнате Д происходит драка. Он сразу же встал и отправился вслед за братом в комнату к Д. Когда он прошел в комнату Д он (В) увидел, что Я находилась в комнате, А спит на кровати. Брат в этот момент сидел на лежащем на полу Д, и удерживал его правую руку, Д пытался пройти к Д и нанести ему удар. Он (В) стал сразу же удерживать Д и смещать его дальше от Д и своего брата, при этом Д кричал: «Он меня ножом пырнул!!!» В этот же момент, брат крикнул «Забери нож!» он (В) только тогда обратил внимание, что в правой руке Д находится нож, и кисть этой руки удерживал его брат. Далее они с братом отобрали у Д нож (л.д.69-71);

- оглашенными показаниями свидетеля Я, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем - Есипов Д.Ю. Примерно год назад Есипов Д.Ю. стал сдавать комнату в своей квартире двум братьям по фамилии С. ДД.ММ.ГГГГ она, Есипов Д.Ю., Ф и Андрей распивали спиртные напитки в квартире на кухне. Примерно в 19 часов 30 минут, в квартиру пришли братья С и попросили их удалится с кухни, в связи с чем, их компания отправилась в комнату Есипов Д.Ю., где продолжили распитие спиртного. Примерно в 22 часа 30 минут, Д, Ф и А вышли из комнаты, она же осталась в ней. В это же время, она услышала шум, какой-то топот, в коридоре, в связи с чем она вышла из комнаты в коридор. В коридоре, у двери в указанную выше комнату она увидела, Ф лежит на полу, на футболке были пятна крови в районе живота, Есипов Д.Ю. в это же время зашел в комнату, так же в коридоре находилось два брата С. Далее она сказала вызывать скорую помощь, А в это время бегал по квартире и находился в шоковом состоянии от произошедшего, Есипов Д.Ю. все это время так же находился в шоке и сидел в кресле своей комнаты. Братья ушли в свою комнату. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Медицинские работники оказали медицинскую помощь Ф и забрали его в больницу, а ее и Есипов Д.Ю. отвезли в 1 ОП УМВД России для дачи показаний. Она не знает по какой причине между Есипов Д.Ю. и Ф произошел конфликт, на почве чего он произошел она так же не знает, и не знает как именно нанес удар Есипов Д.Ю. - Ф ножом (л.д.65-67);

- оглашенными показаниями свидетеля С, из которых следует, что работает в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ, в должности командира отделения взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, звание - старший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с полицейским водителем ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск старшим сержантом полиции В заступили на двенадцати часовое дежурство на маршрут патрулирования по обслуживанию территории 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск. Во время патрулирования, в 22 часа 56 минут им поступило сообщение от дежурного 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск, о том, что по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение. Примерно в 23 часа 05 минут он и В были на указанном адресе, при этом, перед входом в указанную квартиру, при В находился видеорегистратор «Дозор» предназначенный для фиксации обстановки на месте вызова, который он ему передал. Так, пройдя внутрь квартиры, на полу прихожей, ими был замечен мужчина лежащий на полу, возле которого сидел второй мужчина. Далее второй мужчина встал и сообщил им, что он нанес удар ножом первому мужчине, тому который лежал на полу. В ходе диалога с обитателями указанной квартиры, было установлено, что мужчиной с ножевым ранением, который лежал на полу является Ф, который в один из моментов встал и продемонстрировал ножевое ранение на своем теле, а именно в области живота. Мужчиной который нанес ему ножевое ранение - Есипов Д.Ю., так же в квартире находилось двое братьев - С и С, так же по мимо данных граждан в квартире находилась девушка - Я, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения и производила какие-то не понятные телодвижения, постоянно что-то кричала, ходила из комнаты в комнату. По приезду СОГ указанные выше граждане были доставлены в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дальнейшего разбирательства (л.д.152-154);

- оглашенными показаниями свидетеля В, из которых следует, что работает в ОВД в должности полицейского водителя ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с полицейским С заступили на дежурство. Во время патрулирования, в 22 часа 56 минут им поступило сообщение от дежурного 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск, о том, что в <адрес>, причинено ножевое ранение. Он и С прибыли на указанный адрес, при этом, перед входом в указанную квартиру, при нем находился видеорегистратор «Дозор» предназначенный для фиксации обстановки на месте вызова. Так, пройдя внутрь квартиры, на полу прихожей, ими был замечен мужчина, возле которого сидел второй мужчина. Далее второй мужчина встал и сообщил им, что он нанес удар ножом первому мужчине, тому который лежал на полу. В ходе диалога с жильцами указанной квартиры, было установлено, что мужчиной с ножевым ранением, который лежал на полу является Ф, который в один из моментов встал и продемонстрировал ножевое ранение на своем теле, а именно в области живота. Мужчиной который нанес ему ножевое ранение - Есипов Д.Ю., так же в квартире находилось двое братьев - С и В, так же по мимо данных граждан в квартире находилась девушка - Ф Яна, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения и производила какие-то не понятные телодвижения, постоянно что-то кричала, ходила из комнаты в комнату. По приезду СОГ указанные выше граждане были доставлены в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дальнейшего разбирательства (л.д.158-160);

- оглашенными показаниями свидетеля И, из которых следует, что работает в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты, в ДЧ 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск поступило сообщение о том, что в <адрес> причинено ножевое ранение. На осуществление проверки данного сообщения был направлен экипаж в составе полицейского С и В, у которых при себе был видеорегистратор «Дозор» предназначенный для фиксирования хода отработки выезда по сообщению о преступлении. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Есипов Д.Ю. сообщает С и В о том, что он причинил телесное повреждение Ф Им (И), после просмотра данной видеозаписи, было принято решение о копировании данной записи на компакт диск и приобщении его к материалу проверки по факту причинения Ф ножевого ранения, а именно к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал (л.д.155-157);

- протоколом осмотра места происшествия, комнаты в <адрес>. В ходе смотра обнаружен и изъят туристический нож(л.д. 7-16);

- заключением эксперта, согласно которому у Ф установлены следующие телесные повреждения: колото - резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждение желудка, поджелудочной железы и печени. Согласно п.6.1.15 Медицинских критериев приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), указанное ранение причинило Ф тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование повреждений не исключается при выше установленных обстоятельствах(л.д. 133-137);

заключением эксперта согласно которому, изъятый туристический нож, входе осмотра места происшествия, является туристическим ножом и не относиться к холодному оружию (л.д. 35-37);

протоколом осмотра, в соответствии с котором осмотрен туристический нож(л.д. 138-139);

протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью на которой запечатлена обстановка на момент совершения преступления, пояснения Есипов Д.Ю. касаемо совершенного преступления (л.д.161-164);

- вещественными доказательствами: туристическим ножом и компакт диском с видеозаписью (л.д.140,141).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Есипов Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - доказана.

В частности вина подсудимого Есипов Д.Ю. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Ф, свидетелей С., С., Я, С, В, И, признательными показаниями подсудимого Есипов Д.Ю., а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные оглашенные показания потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Суд не признает в качестве доказательства показания потерпевшего данные им в ходе судебного следствия в части, того, что он не видел, кто ему нанес удар ножом, так как указанные показания прямо опровергаются, ранее данными оглашенными показаниями, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а также показаниями свидетелей и показаниями подсудимого которым суд полностью доверяет.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Есипов Д.Ю. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, поэтому исходя из вышеизложенного суд признает подсудимого Есипов Д.Ю. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Есипов Д.Ю. и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание Есипов Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что Есипов Д.Ю. не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд, назначая Есипов Д.Ю. в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на Есипов Д.Ю. ряд обязанностей.

Назначая Есипов Д.Ю. окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Есипов Д.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить и освободить его из под стражи в зале суда. До вступлении приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, туристический ножа по вступлению приговора в законную силу уничтожить; диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских