Апелляционное постановление № 22-2213/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-569/2025

Судья Бушмелев П.В. дело №22-2213/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 14 октября 2025 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Драчевой Н.Н.,

при помощнике судьи Набатовой Н.В.,

с участием:

прокурора Мотошиной Е.Г.,

адвоката Минаевой Л.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО6 на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> в г.Тюмени, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, <.......>, несудимый;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в вид обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Заслушав судью ФИО9, выслушав мнение прокурора ФИО5, подержавшей доводы апелляционного представления, адвоката ФИО8, просившую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО6, не оспаривая выводов суда о виновности в инкриминируемом деянии, квалификации действий, полагает, что приговор подлежит изменению. Полагает, необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, принятие мер к частичной выплате алиментов. Полагает, необходимым усилить назначенное наказание в виде исправительных работ на 01 месяц с удержанием в доход государства 5%.

Возражений на апелляционное представление помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО6 от участников уголовного судопроизводства не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшей и адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы верно, а именно по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание помощи близким лицам и их состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд также учел принятие мер к частичной выплате алиментов. Однако, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментным платежам не предпринимал, в судебном заседании лишь высказался, о том, что планирует реализовать имущество и погасить возникшую задолженность.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании смягчающим наказание обстоятельством - принятие мер к частичной выплате алиментов является ошибочным, и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с апелляционным представлением, полагает необходимым исключить данное обстоятельство из числа смягчающих наказание ФИО1

При этом с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения более строгого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание об участии представителя потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, поскольку согласно протоколу судебного заседания ФИО7 в судебном заседании не участвовала.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства, влекущих отмену приговора, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 – изменить:

- исключить из приговора указание на признание обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - принятие мер к частичной выплате алиментов;

-исключить из вводной части приговора указание об участии представителя потерпевшего ФИО7 в судебном заседании.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО6 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО9