Решение № 2-4547/2019 2-4547/2019~М-4445/2019 М-4445/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-4547/2019

Дело № 2-4547/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор {Номер изъят} с лимитом задолженности 140000 рублей. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности по договору. Для погашения (реструктуризации) ранее предоставленного банком кредита {Дата изъята} между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор {Номер изъят}. В связи с неисполнением обязательств по договору от {Дата изъята} банком в одностороннем порядке договор был расторгнут и выставлен заключительный счет образовавшейся задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} со сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. {Дата изъята} Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} и актом приема-передачи от {Дата изъята}. На дату перехода прав требования- задолженность ответчика по договору перед банком составляла 113770,80 руб. руб. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 113770,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475,42 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности. Указал, что договор был заключен {Дата изъята}, далее был расторгнут данный договор и заключен договор реструктуризации от {Дата изъята}. Последний платеж по данному договору осуществлен им {Дата изъята}, за выдачей судебного приказа ООО Феникс обратился 23.03.2018, 02.04.2018 приказ был отменен. Срок исковой давности истек 30.03.2019.

Представитель третьего лица АО Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору, согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик- обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитования {Номер изъят} с лимитом задолженности 140000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 343 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, то есть, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора сторон предусмотрены в заявлении-анкете клиента на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах ЗАО "ТКС" Банк, являющихся составными частями кредитного договора, заключенного сторонами в соответствии с приведенными нормами. При этом, заявление-анкета ответчика содержало просьбу именно о выпуске кредитной карты.

Ответчиком кредитная карта получена и активирована.

Факт ознакомления ответчика с условиями выпуска кредитных карт банка и тарифами до заключения договора подтвержден подписью ответчика в анкете-заявлении.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором, при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку, Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также - обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий)

Для погашения (реструктуризации) ранее предоставленного банком кредита {Дата изъята} между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор {Номер изъят}.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору {Номер изъят} банк выставил в адрес ответчика {Дата изъята} заключительный счет (л.д.70), в котором просил погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 113770,80 руб., а также уведомил о расторжении Договора.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору {Номер изъят} задолженность.

{Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи от {Дата изъята}.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 113770,80 руб.

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета-выписки, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязуется оплатить заключительный счет-выписку в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 11.1 Общих Условий банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этих случаях банк направляет клиенту заключительный счет-выписку, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

По смыслу указанных положений трехлетний срок исковой давности по кредитному договору начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате кредита.

Срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы задолженности по договору начинает исчисляться с {Дата изъята} - со дня окончания срока, предоставленного для исполнения обязательства по заключительному счёту-выписке. Иск подан в суд {Дата изъята}. С учетом срока, в который течение исковой давности было приостановлено в связи с обращение истца в суд за выдачей судебного приказа с {Дата изъята} по {Дата изъята}, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности ошибочны, основаны на неверном токовании норма права, отклоняются судом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3475,42руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 113770,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» госпошлину в сумме 3475,42руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019.