Решение № 2-1262/2023 2-1262/2023~М-995/2023 М-995/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1262/2023

Дело № 2-1262/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 10 июля 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Иркутский детский дом – интернат №1 для умственно отсталых детей», в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Иркутский детский дом – интернат № для умственно отсталых детей», в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что в ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей» является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №/ру-о-оп от ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетний ФИО1 является ребенком-инвалидом и находится на полном государственном обеспечении. ФИО1 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Черемховского городского суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах.

Гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела за счет средств материнского капитала жилое помещение (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекту недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное помещение находится в единоличной собственности матери.

Решением Черемховского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложена обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению.

На сегодняшний день ФИО2 решение суда не исполнила. При совершении исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Черемховским городским судом <адрес>, УФССП по <адрес> ОСП по Черемховскому и <адрес>м не удалось установить местонахождение ФИО2

Неисполнение решения суда ФИО2 лишает несовершеннолетнего ФИО1 права на имущество, которое должно ему принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, семейным законодательством и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Истец просил признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/8 долю в жилом помещении (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Иркутский детский дом – интернат №1 для умственно отсталых детей» ФИО4, не явилась, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – Межрайонное управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №4 ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо – ФИО1, в лице законного представителя ФИО6, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, в лице законного представителя ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя третьего лица ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в ОГБУСО «Иркутский детский дом – интернат № для умственно отсталых детей» на полном государственном обеспечении находятся несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжение Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №/ру-о-оп от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: мать – ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

Решением Черемховского городского суда <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложена обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

На сегодняшний день ФИО2 решение суда не исполнила.

При совершении исполнительных действий по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Черемховским городским судом <адрес>, УФССП по <адрес> ОСП по Черемховскому и <адрес>м не удалось установить местонахождение ФИО2

В соответствии с ч.4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Неисполнение решения суда ФИО2 лишает несовершеннолетнего ФИО1 права на имущество, которое должно ему принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, семейным законодательством и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Частью 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п.п. ж п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения лицо, получившее сертификат, также должно предоставить освидетельствованное в установленном законном порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Согласно преамбуле Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» он принят в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь именно этим семьям.

В силу ч.4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку иск заявлен в интересах несовершеннолетних, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Иркутский детский дом – интернат № для умственно отсталых детей», в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <данные изъяты> долю в жилом помещении (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать со ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тирская