Постановление № 1-138/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело №1-138/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области 26 июля 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Михайлова О.А., представившего удостоверение №576 от 24.07.2015г. и ордер №343 от 26.07.2017г.,

потерпевшего Ж..,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения <нет данных>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <нет данных> в период времени <данные изъяты>, находясь на участке местности около <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, а также осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих и потерпевшего, открыто похитил с земли, выпавший из кармана одетой на гр. Ж.. толстовки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, пластиковый чехол с изображением «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля и две симкарты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие ценности для потерпевшего. Потерпевший Ж.., видя преступные действия ФИО1, сказал: «Положи мобилу!», после чего стал преследовать последнего и кричать ему вслед, с просьбой вернуть телефон. Однако, ФИО1 не реагируя на законные требования Ж.. и осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих и потерпевшего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, потерпевший Ж.., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, в связи с тем, что он принес ему свои извинения, вернул похищенное, претензий к нему он не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшим, при этом он пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Михайлов О.А. поддержал заявленное ходатайство и просил производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, считает, что таким образом будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.74), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), по месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.77), привлекался к административной ответственности (л.д.75), на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.73), психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Потерпевшему Ж.. ФИО1 принес свои извинения, принял меры к заглаживанию причиненного имущественного вреда, что, по мнению суда, свидетельствует о признании им своей вины и раскаянии в содеянном. Претензий потерпевший к нему не имеет, подсудимого простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения, заявленного сторонами ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, который участвовал в деле на основании п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ по назначению, с учетом состава семьи и условий жизни подсудимого суд считает необходимым отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон (смартфон) марки <данные изъяты>, коробку и кассовый чек от мобильного телефона (смартфона), пластиковый чехол с рисунком на внешней стороне «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему Ж..

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области» Михайлову О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Короткова