Приговор № 1-120/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО17 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведён, иждивенцев нет, не работает, судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 2 дня, освобожден по отбытию срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в ходе телефонного разговора передал специалисту по приему и обработке экстренных вызовов ГБУ «ЦОВ - 112» <адрес> Республики Татарстан ФИО3 на единый номер телефона экстренных служб «112» заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно, что сбросит бомбу.

Данное сообщение ФИО2 о готовящемся взрыве было воспринято сотрудниками правоохранительных органов и специальных служб как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. В результате этого отделом МВД России по <адрес> был организован выезд сотрудников правоохранительных органов и иных специальных служб к дому № по <адрес>. Кроме того, длительное время были отвлечены силы следующих спецслужб: отдела МВД России по <адрес>; отделения ПСЧ-86 ФГКУ «15 отряд ФПС по <адрес>»; бригады «Газпромтрансгаз Казань» ЭПУ «Елабугагаз» <адрес>ной эксплуатационной газовой службы, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Тем самым, ФИО2 дезорганизовал деятельность правоохранительных органов и иных специальных служб, нарушив нормальное функционирование органов правопорядка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что он проживает в городе Менделеевск по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме отключили горячую воду, в ЖЭК пояснили, что на линии разрыв трубы, и они не могут его найти и устранить. ДД.ММ.ГГГГ отключили и холодную воду. Затем при подаче воды под большим давлением вырвало вентиль, квартиру затопило. ЖЭК поставили пробку, отключив воду. На протяжении всего дня 09 июня он звонил в ЖЭК и пытался добиться, чтобы пришел дежурный слесарь и включил воду, но никто не пришел. В тот день был праздник Сабантуя, поэтому он выпил спиртное. Затем, в очередной раз позвонив в ЖЭК, ему не ответили и тогда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился, что нет никакой воды, позвонил в службу «112», сказал, что у него в квартире нет воды, назвал свой адрес и, что скинет бомбу, если не устранят неполадки с водоснабжением. На самом деле взрывных устройств у него не было, он всего лишь хотел таким образом обратить на себя внимание и призвать аварийные службы к подаче водоснабжения в квартире. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и других аварийных служб. Каких-либо запрещенных предметов в квартире обнаружено не было. Он был доставлен в отдел полиции, когда пришёл домой, уже была подключена холодная и горячая вода. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, виновность его нашла полное подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что работает на должности заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 часов от оператора 112 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, что «в квартире заявителя в течение суток нет горячего и холодного водоснабжения, угрожает скинуть бомбу, если не устранят неполадки по адресу: <адрес>, 3 подъезд, 3 этаж, заявитель: ФИО1». В составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу. Туда же прибыли сотрудники пожарно-спасательной части, сотрудники газовой службы. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что не звонил, никаких служб не вызывал и ничего не скидывал. Произведенным осмотром квартиры, каких-либо взрывных устройств либо иного оружия, а также предметов, угрожающих жизни и здоровью граждан обнаружено, не было. Факт угрозы взрыва не подтвердился.

Свидетель ФИО7, пояснил суду, что он работает на должности эксперта ЭКГ отдела МВД России по Менделеевскому району. 09 июня 2019 года около 19:45 часов от оператора 112 в дежурную часть отдела МВД России по Менделеевскому району поступило сообщение, что ФИО2 угрожает скинуть бомбу, если не устранят неполадки с водоснабжением. В составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. На место так же прибыли сотрудники пожарно-спасательной части, сотрудники газовой службы. В ходе осмотра квартиры каких-либо взрывных устройств либо иного оружия, а также предметов, угрожающих жизни и здоровью граждан обнаружено, не было. Был обнаружен и изъят сотовый телефон, с которого осуществлялся телефонный звонок в службу экстренных вызовов на номер «112». Факт угрозы взрыва не подтвердился.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов поступило сообщение, что ФИО2 угрожает скинуть бомбу, если не устранят неполадки с водоснабжением. В составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по его адресу, в том числе прибыли сотрудники пожарно-спасательной части, сотрудники газовой службы. Был обнаружен и изъят сотовый телефон, с которого был осуществлен телефонный звонок в службу экстренных вызовов на номер «112». Факт угрозы взрыва не подтвердился.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и попросил ее помочь убраться в квартире, так как накануне его затопило. В квартире не было никакой воды. Ненадолго она уходила из квартиры, а когда вернулась около 20:00 часов, ФИО2 находился дома, был выпивший, к нему домой прибыли сотрудники полиции и пожарной службы. Со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 позвонил в службу 112 и сообщил, что если ему не включат воду, то он сбросит бомбу.

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что работает на должности заместителя начальника ПСЧ 86 ФГКУ ОФПС - 15 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов от оператора 112 поступило сообщение о том, что в квартире заявителя нет горячего и холодного водоснабжения, он угрожает скинуть бомбу, если не устранят неполадки, заявитель: ФИО1. Получив сообщение, дежурный караул проследовал на место. Так же прибыли сотрудники следственно оперативной группы отдела МВД России по <адрес>, сотрудники газовой службы. По данному адресу находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Был произведен осмотр его квартиры, каких-либо взрывных устройств либо иного оружия, а также предметов, угрожающих жизни и здоровью граждан обнаружено, не было. Факт угрозы взрыва не подтвердился.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки сообщения об угрозе взрыва каких-либо взрывоопасных предметов, либо утечки газа, а также иных обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью граждан, установлено не было.

Свидетель Свидетель №13 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов от оператора 112 поступило сообщение, что в квартире заявителя нет горячего и холодного водоснабжения, он угрожает скинуть бомбу, если не устранят неполадки. Получив сообщение, дежурный караул незамедлительно проследовал на место, спустя некоторое время старший караула Свидетель №9 вышел к автомашине и сообщил, что данное сообщение является ложным.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, проверенными в судебном заседании, это: телефонное сообщение « 02 », зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> в 19 часов 46 минут от оператора единой службы экстренных вызовов «112» о том, что «В квартире заявителя в течении суток нет горячего и холодного водоснабжения. Заявитель угрожает скинуть бомбу, если не устранят неполадки. Адрес: <адрес>, 3 подъезд, 3 этаж, домофон есть. Заявитель: ФИО1, тел. №» (л.д. 13); карточка №-кц от ДД.ММ.ГГГГ оператора единой службы экстренных вызовов «112» о том, что «В квартире заявителя в течении суток нет горячего и холодного водоснабжения. Заявитель угрожает скинуть бомбу, если не устранят неполадки. Адрес: <адрес>, 3 подъезд, 3 этаж, домофон есть. Заявитель: ФИО1, тел. №» (л.д.14); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде таблицы изображений, в ходе которого была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон Nokia 310 imei №, № (л.д. 15-20); справка отдела МВД России по <адрес> согласно, которой стоимость затрат одного выезда членов СОГ составляет: следователя Свидетель №3 С.Р. 420 рублей, оперуполномоченного Свидетель №4 560 рублей, младшего инспектора - кинолога Свидетель №5 364 рублей, эксперта Свидетель №2 458 рублей, заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №1 628 рубля, общая стоимость затрат одного выезда 2430 рублей (л.д. 29); согласно справки 86 ПСЧ ФГКУ «15 отряд ФПС по <адрес>» на основании «Расчёта платы (цены) на оказываемые услуги (выполняемые работы) за 1 час» ФГКУ «15 отряд ФПС по <адрес>» на 2019 год стоимость выполненных работ за 1 час составляет 3873,45 рублей. Общая сумма затрат на указанный выше выезд составляет 2065,84 рублей (л.д. 33); протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон Nokia imei №, № изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес>; постановление о признании и приобщении изъятого сотового телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-50); протокол выемки, согласно которому у специалиста по приему и обработке экстренных вызовов ГБУ РТ «Служба 112» Свидетель №11 был изъят CD - диск с записью телефонного с аудио записью телефонного разговора по факту заведомо ложного доноса о готовящемся взрыве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70); протокол прослушивания фонограммы, в ходе которого была прослушана фонограмма с аудио записью телефонного разговора по факту заведомо ложного доноса о готовящемся взрыве от ДД.ММ.ГГГГ изъятого; постановление о признании и приобщении изъятого CD - диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-43); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, голос и речь неизвестного лица, принимающего участие в разговоре на представленной на исследование фонограмме (СФ) и обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора, пригодны для проведения идентификационного исследования. На представленной на исследование фонограмме (СФ) имеются голос и речь ФИО1 (л.д. 81-93). Фонограмма прослушана в судебном заседании, ФИО1 подтвердил, что это его голос, действительно из-за психического срыва он сказал, что скинет бомбу.

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, установленном судом, полагает необходимым квалифицировать противоправные деяния ФИО1 по части 1 статьи 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд считает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, всесторонне, объективно оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенном преступлении, исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Исходя из достоверно установленных судом обстоятельств путем непосредственного исследования доказательств, суд считает доказанным, что заведомо ложное сообщение ФИО1 о готовящемся взрыве было воспринято сотрудниками правоохранительных органов и специальных служб как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. В результате этого был организован выезд сотрудников правоохранительных органов и иных специальных служб. Кроме того, длительное время были отвлечены силы спецслужб: отдела МВД России по <адрес>; отделения ПСЧ-86 ФГКУ «15 отряд ФПС по <адрес>»; бригады «Газпромтрансгаз Казань» ЭПУ «Елабугагаз» <адрес>ной эксплуатационной газовой службы, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на отвлечение сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных условиях, в результате проверки ложного сообщения о готовящемся взрыве, ФИО2 дезорганизовал деятельность правоохранительных органов и иных специальных служб, нарушил нормальное функционирование органов правопорядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, а также возраст, состояние здоровья близких родственников.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ввиду того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло совершению им данного преступления, дезорганизовавшего деятельность правоохранительных органов и иных специальных служб, нарушившего нормальное функционирование органов правопорядка.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого с применением наказания в виде ограничения свободы, предоставив ему возможность своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть жизненный уклад и социальную направленность личности.

Достаточных оснований для применения принудительных работ, иных более мягких видов наказания, суд не находит.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом квалификации противоправных деяний как преступление небольшой тяжести, не имеется.

Вещественные доказательства: сотовый телефон следует возвратить по принадлежности; CD - диск с записью телефонного разговора хранить при уголовном деле (л.д. 93).

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ на данный срок установить следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства и места пребывания в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов), а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Nokia imei №, № (л.д.53) возвратить по принадлежности; CD - диск с записью телефонного разговора по факту заведомо ложного доноса о готовящемся взрыве от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле (л.д. 93).

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья