Решение № 2-1340/2024 2-1340/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1340/2024

Дело № 2-1340/2024

25RS0010-01-2024-000725-98


РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.09.2014 г. между Банком и <.........> было заключено Соглашение о кредитовании № PUOCCRRRAG7F7A140905, на основании которого Банк предоставил <.........>В. кредит в размере 47 500 руб. на срок 8 лет и 7 месяцев под 25,99 % годовых.

05.02.2023 г. <.........> умер, обязательства по кредиту исполняться перестали.

По состоянию на 22.11.2023 г. размер задолженности по Соглашению составляет в сумме 40 329 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 554 руб. 34 коп., проценты за период с 12.09.2014 г. по 10.04.2023 г. – 4 281 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. – 217 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. – 276 руб. 09 коп.

Полагая, что наследником умершего заемщика является ФИО2, Банк обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCCRRRAG7F7A140905 от 12.09.2014 г. по состоянию на 22.11.2023 г. в сумме 40 329 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 554 руб. 34 коп., проценты за период с 12.09.2014 г. по 10.04.2023 г. – 4 281 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. – 217 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. – 276 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 409 руб. 88 коп.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 04.03.2024 г., с согласия истца, выраженного при подаче иска, произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 – надлежащим – ФИО1, <.........> года рождения, уроженкой <.........> (протокол судебного заседания от 04.03.2024 г.)

Представитель истца – Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой от 19.03.2024 г., возражения (отзыва) не представлено.

Сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2014 г. между Банком и <.........> года рождения, было заключено Соглашение о кредитовании № PUOCCRRRAG7F7A140905, на основании которого Банк предоставил <.........> В.В. кредит в размере 47 500 руб. на срок 8 лет и 7 месяцев под 25,99 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредитную задолженность и начисленные проценты в установленный договором срок, ежемесячно, 12-го числа, в размере минимального платежа, не менее 320 руб.

В случае неисполнения обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с сообщением ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 27.02.2024 г., заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <.........>. договора страхования жизни и здоровья заемщиков при заключении вышеуказанного кредитного соглашения, не имеется,

Аналогичные сведения по запросу суда предоставлены и истцом –АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.153).

С 18.09.2014 г. по кредиту образовалась задолженность, после 15.10.2022 г. платежу по кредиту поступать перестали.

05.02.2023 г. <.........>. умер в г.Хабаровск Хабаровского края РФ, о чем Специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации г.Хабаровска 08.02.2023 г. составлена запись акта о смерти за № <.........>

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего заемщика за № 35255614-55/2023, предоставленной нотариусом Находкинского нотариального округа по запросу суда в порядке ст.57 ГПК РФ, наследственное дело открыто 18.07.2023 г. по заявлению ФИО1, супруги <.........>

Единственным наследником умершего <.........>., с учетом отказа от наследования его сына – ФИО3, является его супруга – ФИО1(ответчик по делу).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 04.10.2023 г., в качестве наследственного имущества ответчиком приняты:

- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> (кадастровая стоимость на 05.02.2023 г. – 2 002 275,03 руб., что подтверждено выписками из ЕГРН, стоимость ? доли составит 1 001 137,52 руб. соответственно);

- денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» (согласно ответа на запрос от 21.08.2023 г., предоставленного нотариусу в материалы дела, остатков по счетам не имеется),

Согласно представленному расчету по иску, по состоянию на 22.11.2023 г. размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет в сумме 40 329 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 554 руб. 34 коп., проценты за период с 12.09.2014 г. по 10.04.2023 г. – 4 281 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. – 217 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. – 276 руб. 09 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета не представлено, в связи с чем, расчет истца принимается судом в обоснование заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 69, 73 Постановления), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд не находит оснований для применения в указанном случае предписаний статьи 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки, поскольку считает её размер разумным и справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательства (суммарный размер неустоек - 493,40 руб. – составляет 1,24 % от суммы неисполненных обязательств по оплате основного долга и процентов (39 835,91 руб.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ввиду смерти, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

При этом, как было указано выше, риск смерти заемщика, по договору застрахован не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, являющейся наследником заемщика <.........> умершего 05.02.2023 г., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредиту в вышеуказанной сумме, согласно расчета, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 409 руб. 88 коп., подтвержденные платежным поручением от 23.11.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCCRRRAG7F7A140905 от 12.09.2014 г., заключенному с <.........> года рождения, уроженцем п<.........>, умершим 05.02.2023 г. в г.Хабаровск Хабаровского края РФ, по состоянию на 22.11.2023 г. в сумме 40 329 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 554 руб. 34 коп., проценты за период с 12.09.2014 г. по 10.04.2023 г. – 4 281 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. – 217 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. – 276 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 409 руб. 88 коп., а всего – 41 739 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 16.04.2024 г.

Судья: О.С. Шулико