Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-160/2019

Судья Беспалов О.В. № 2-160/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 03 июня 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 мотивируя тем, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2015 года в дом истицы был зарегистрирован родственник истицы ФИО2, которому необходима была постоянная регистрация по месту жительства для постановки на воинский учет. Однако, в действительности ФИО2 в домовладении истицы не проживал, свои вещи не завозил. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных ей требований. При этом пояснила суду, что собирается продать данное жилое помещение, а регистрация ответчика по месту её жительства препятствует ей в этом.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истицей требований, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 31 того же Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", а также п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998г. "По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 является собственницей: жилого дома, <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, №.

Согласно акту обследования фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Врио главного специалиста Администрации ТСМО РК ФИО5 в присутствии ФИО6, ФИО7 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО2 зарегистрированный по адресу: РК, <адрес>, с 2015 года по данному адресу фактически длительное время не проживает.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует что на объекте недвижимости собственника ФИО1 зарегистрирован ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ответчик в доме истицы не проживает, свои вещи в её дом не ввозил, членом семьи истицы не является, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением истицы.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении действительно не соответствует его фактическому месту жительства. ФИО2 не проживает по адресу: РК, <адрес>, членом семьи ФИО1 не является, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снят, по другому месту жительства не зарегистрирован. Каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием наличия у него права пользования и ограничивает жилищные права истицы, как собственника, поскольку препятствует истице в распоряжении своей собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные истицей требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись

«Копия верна». Судья О.В. Беспалов