Решение № 2-253/2018 2-253/2018 ~ М-302/2018 М-302/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-253/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Алькрим Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги") и ФИО1 заключили договор займа № на период с 27.02.2014 года по 13.03.2014 года. В соответствии с п.1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 27.02.2014 года Займодавец передал Заемщику 5 000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору.

12.08.2015 между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО "Алькрим Плюс" был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО "Алькрим Плюс" право требования 5 000 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором - 13.03.2014 года, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с пунктом 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

На 20.04.2018 года задолженность ответчика по договору займа № от 27.02.2014 года составляет: 5 000 - основной долг; проценты за пользование займом - 1 500 рублей за период с 27.02.2014 г. по 13.03.2014г.; сумма штрафа - 300 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 14.03.2014 г. по 20.04.2018 г. - 149 000 рублей. На основании статей 309, 310, 807, 809-810, 314 ч.1 ГК РФ просят взыскать с ФИО2 сумму в размере 153 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 рубля.

Представитель ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иске признала частично и показала, что частично займа в сумме 3 000 рублей она погасила, оставшуюся сумму она не смогла своевременно возвратить из-за трудного жизненной ситуации и материального положения. Просила суд снизить размер штрафа, так как он чрезмерно завышен, и она по объективным причинам не погасила займ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав ответчицу и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2015 года ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключили договор цессии (уступки прав требования). Согласно данному договору ООО ГО «Актив Деньги» уступило все права (требования) по договору займа № от 27.02.2014 года ООО «Алькрим Плюс».

ФИО2 было направлено уведомление о переуступке прав требования.

Согласно договору займа № от 27.02.2014 года ООО МФО ГО «Актив Деньги» в лице Генерального директора ФИО4 предоставило ФИО2 заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). Факт выдачи денег ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером. Полученный займ и проценты в общей сумме 6 500 рублей ФИО2 должна была возвратить 13 марта 2014 года. В указанный в договоре срок она деньги не вернула, то есть обязательства не выполнила, нарушив тем самым условия договора займа, и с нее подлежит взысканию сумма основного долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 7.1 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). В случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В соответствии с п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Согласно расчету, представленному ООО «Алькрим Плюс», за ФИО2 по договору займа числится основной долг 5 000 рублей; проценты за пользование займом - 1 500 рублей за период с 27.02.2014 г. по 13.03.2014 г.; сумма штрафа - 300 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 14.03.2014 г. по 20.04.2018 г. - 149 900 рублей.

Суд считает необходимым взыскать ответчицы суму основного долга в размере 5 000 рублей, единовременный штраф в сумме 300 рублей. Сумму штрафа суд считает явно завышенной, которая в более чем в 30 раз превышает сумму основного долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другое. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5 000 рублей, что является соразмерным и справедливым.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования ООО «Алькрим Плюс» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца частично сумма оплаченной им государственной пошлины в сумме 412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Алькрим Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в счет возмещения основного долга по договору займа № от 27.02.2014 года денежные средства в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 300 рублей, проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей, а всего 10 712 (десять тысяч семьсот двеннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =