Определение № 21-119/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 21-119/2026

Дело № 21-119/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2026 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., изучив жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1 на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1 от 30 июля 2025 года № 18810021250000752021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2026 года указанное постановление должностного лица от 30 июля 2025 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республике.

Данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ); потерпевший (статья 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (статья 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (статья 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (статья 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1 КоАП РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 17 июля 2009 № 160-ФЗ, действовавшей до 11 августа 2025 года, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении до 11 августа 2025 года могло быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление от 30 июля 2025 года № 18810021250000752021, является инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1

Вместе с тем, Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ в часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом тем же Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена часть 6 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Между тем перечень должностных лиц, которые вправе от имени отдела ОМВД России по г. Новочебоксарск обжаловать решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной должностным лицом ФИО1, не приложен.

При таких обстоятельствах полномочия должностного лица ФИО1 на подачу жалобы на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2026 года не подтверждены.

С учетом изложенного, жалоба инспектора ФИО1 на решение судьи не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1 на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Сычев