Приговор № 1-166/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017

дело ........ г.

уголовное дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Р. Ф., ......, 25 декабря 2017 года

......

Курский рай оный суд ...... в составе:

председательствующего: судьи Хаматкоева А.В.,

при секретаре судебного заседания Бычик Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката адвокатской конторы ...... Худобашян С.Г., представившая удостоверение ........ выданного УМЮ/УФРС РФ по ...... ........., и ордер ........Н 053313 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ......... года рождения; уроженца ......; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Ф., ......; имеющего среднее образование; не женатого, и не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; не работающего; невоеннообязанного; судимого ......... Курским районным судом ...... по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... изменён. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года; Постановлением Курского районного суда ...... от ......... условное осуждение по приговору Курского районного суда ...... от ........., с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... и постановления Курского районного суда ...... от ......... отменено, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... постановление Курского районного суда ...... от ......... об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Курского районного суда ...... от ......... оставлено без изменения; освобождённого ......... по отбытии срока наказания; приговором Курского районного суда ...... от ......... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... оставлен без изменения; ......... приговором Курского районного суда ...... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... оставлен без изменения; освобождённого ......... по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением Курского районного суда ...... от ........., на основании которого в отношении него (ФИО2) установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрет посещения мест массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы ...... без согласования с ОМВД России по ......, осуществляющим надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, обязанность являться в ОМВД России по ...... 1 (один) раз в месяц для регистрации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ......... № 64-ФЗ /в редакции от ......... №252-ФЗ/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности ........., ........., ........., в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, ......... совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате своих действий, ФИО2 умышленно неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Курского районного суда ...... от ........., в соответствии с Федеральным законом от ......... № 64-ФЗ /в редакции от ......... №252-ФЗ/ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Худобашян С.Г. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершённого преступления, пояснив суду, что дознание в сокращённой форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, ему понятны. Согласен с собранными по уголовному делу доказательствами.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Худобашян С.Г. пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО2, заявлялось добровольно, после проведённой с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ...... ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Согласно части 2 статьи 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, нашло своё подтверждение собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями ФИО2 что ......... решением Курского районного суда ...... в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, посещение мест массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы ...... без согласования с ОМВД России по ......, осуществляющим надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, обязанность являться в ОМВД России по ...... 1 (один) раз в месяц для регистрации. Находясь под административным надзором, он совершил 3 (три) нарушения ограничений установленных по решению суда (л.д. 71-74);

показаниями инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО3, согласно которым решением Курского районного суда ...... от ......... осужденному ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а также административные ограничения. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (л.д. 79-82);

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 76-78);

Решением Курского районного суда ...... от ........., об установлении административного надзора и административных ограничений (л.д. 6-7);

предупреждением от ......... которым ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав свобод и обязанностей (л.д. 15);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ......... (л.д. 13-14);

постановлением по делу об административном правонарушении РР ........ от ......... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 52);

протоколом об административном правонарушении РР ........ от ......... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 53);

постановлением мирового суда судебного участка №...... от ......... о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 54);

протоколом об административном правонарушении РР ........ от ......... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 55);

постановлением по делу об административном правонарушении ........ от ......... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 56);

протоколом об административном правонарушении РР ........ от ......... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 57);

постановлением Мирового суда судебного участка № ...... СК от ......... о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 58).

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 226.1 - 226.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признаёт их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона Российской Федерации при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьёй 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статьями 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и часть 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу, в отношении которого дознание производилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно, не работает, холост на иждивении как малолетних так и несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязан, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений.

......... Курским районным судом ...... по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... изменён. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

постановлением Курского районного суда ...... от ......... условное осуждение по приговору Курского районного суда ...... от ........., с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... и постановления Курского районного суда ...... от ......... отменено, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... постановление Курского районного суда ...... от ......... об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Курского районного суда ...... от ......... оставлено без изменения;

освобождённого ......... по отбытии срока наказания;

приговором Курского районного суда ...... от ......... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... оставлен без изменения;

......... приговором Курского районного суда ...... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... оставлен без изменения.

освобождённого ......... по отбытии срока наказания,

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2, осуждается по настоящему приговору он имел судимости за ранее совершённые умышленные преступления которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд, назначая ФИО2 наказание, не применяет к подсудимому требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

С учётом наличия у ФИО2 на момент совершения преступления судимости, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом установлено не было.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания или применение отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела и применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований части 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, личность подсудимого ФИО2 обстоятельств дела, тяжести совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершённых им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2, условного осуждения в соответствие со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2, следует отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, в отношении ФИО2, следует отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Контроль за исполнением наказания назначенного ФИО2 необходимо возложить на УФСИН России по .......

Срок наказания необходимо исчислять с момента фактического заключения ФИО2 под стражу, то есть с ..........

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309, 316, требованиями глав 32.1 и 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с ..........

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на УФСИН России по .......

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В.Хаматкоев