Постановление № 5-28/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

дело № 5-28/2024

24RS0017-01-2024-000638-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 6 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

04.02.2024 ФИО1 был доставлен в КГБУЗ ККНД №1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в целях выяснения вопроса о наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 22.05 часов ФИО1 находился в помещении приемного покоя КГБУЗ ККНД №1 по улице Комбайностроителей 5 г. Красноярска, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции полицейского ОВ ППСП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, выразившееся в отказе проходить медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что приехал с вахты, приобрел автомобиль, употребил алкоголь, спал на улице, от освидетельствования отказался, поскольку был пьян.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2024, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения, при составлении которого возражений от ФИО1 не поступило;

- протоколом объяснения ФИО3, согласно которым 04.02.2024 примерно в 20.50 часов он находились в общественном месте – на автобусной остановке между адресами: ул. Аэровокзальная 14 и ул. Аэровокзальная, 16. Недалеко от остановки видел мужчину в алкогольном опьянении, который сильно шатался, не мог стоять на ногах, выглядел неопрятно.

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», согласно которого 04.02.2024 около 21 часа ФИО1 находился в общественном месте - на ул. Аэровокзальная 14 г. Красноярска с явными признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в КНД – 1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.

- актом № 303 от 04.02.2024, содержащим сведения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, лицом, в отношении которого не может быть применен данный вид наказания, ФИО1 не является, а иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения в место исполнения административного наказания, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 ч. 42 мин. 04.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья А.Н. Аксютенко