Постановление № 5-28/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-28/2024

№5-28/2024

УИД: 24RS0004-01-2024-000523-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка «21» мая 2024 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Царегородцева М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

<дата> инспектором по ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России «Березовский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, <дата> в 14 часов 52 минуты <адрес>», водитель ФИО1, управляя автомобилем SUBARU FORESTER, грз №, двигался по а/д «Есаулово- Бархатово» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, в процессе движения создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA BE, грз №, под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении. После чего автомобиль SUBARU FORESTER, грз № допустил столкновение с обгоняемым автомобилем TOYOTA WISH грз № под управлением ФИО6, который двигался справа в попутном направлении, с последующим столкновением транспортным средством TOYOTA ВВ грз № с автомобилем TOYOTA CARINA Е грз №, под управлением ФИО3, который, двигаясь в попутном направлении за автомобилем TOYOTA ВВ, грз №, при возникновении опасности, принял возможные меры к снижению скорости, пытаясь уйти от столкновения, съехална правую обочину, по ходу движения, где совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля TOYOTA ВВ, грз №, ФИО2 получила следующие повреждения: закрытый перелом 4,5 ребер справа без смешения. Ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки живота. Ушибленно-рваная рана коленного сустава.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 согласился с правонарушением, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие случилось по его вине, в последующем им были принесены извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причиненные ей травмы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, просила суд строго не наказывать ФИО1

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены судом своевременно и надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; карточкой учета транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР грз №, собственником которого является ФИО1; карточкой учета транспортного средства ТОЙОТА ВВ грз №, собственником которого является ФИО2; карточкой учета транспортного средства ТОЙОТА ВИШ грз №, собственником которого является ФИО6; карточкой учета транспортного средства ТОЙОТА ФИО4 Е грз №, собственником которого является ФИО3; сведениями об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; заключением эксперта № от<дата>; заключением эксперта № от <дата>; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением № по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от <дата>; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; рапортом начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО8; показаниями ФИО3; показаниями ФИО6; показаниями ФИО7; объяснениями ФИО1; показаниями ФИО2; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>; записью теста-выдоха; справкой о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; медицинскими документами; и другими представленными суду материалами дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно заключения эксперта № у гр. ФИО2 имелись повреждения: рана верхней трети левой голени (в области левого коленного сустава), гематомы тыльной поверхности кисти, в области коленных суставов, в области тазобедренного сустава слева, которые по своему характеру вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность ) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) рана верхней трети левой голени (в области левого коленного сустава), гематомы тыльной поверхности кисти, в области коленных суставов, в области тазобедренного сустава слева, в совокупности, квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинении в результате этого ДТП легкой тяжести вреда здоровью ФИО2 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом установлено наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка, семьи, постоянного места работы, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> г.р., имеющего , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***>; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 04605151, УИН: 18810424242490000468.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья М.А. Царегородцева

Копия верна: