Постановление № 5-247/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-247/2019

Дело № 5-247/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 24 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты>, имеющего ИНН № ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в магазинах по адресам в <адрес><адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах по адресам в <адрес> ИП ФИО1 допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырьяи пищевых продуктов.

Так, в нарушение п. 3.9 вышеназванных правил магазины, расположенные по <адрес>, по <адрес>, не оборудованы раковиной для мытья рук персонала; туалетом; туалетом и раковиной для мытья рук персонала соответственно.

В магазинах, расположенных по <адрес> и <адрес>, продавцы ФИО2 и ФИО3 работали с пищевыми продуктами без санитарной одежды, чем нарушили п. 13.5 данных правил. Кроме того, в этих же магазинах в нарушение п. 7.4 названных выше санитарных правил в продаже находился сыр <данные изъяты> в количество по 0,2 кг в каждом магазине, а в магазине по <адрес>, кроме того, еще и сыр <данные изъяты> в количестве 0,2 кг, сыр <данные изъяты> с паприкой в количестве 0,2 кг без этикеток (ярлыков) на таре поставщика.

В этих же магазинах в подсобном помещении и в охлаждаемой камере соответственно хранение пива в транспортной упаковке осуществлялось непосредственно на полу, чем нарушены требования п. 7.8 СП 2.3.6.1066-01; а также было выявлено наличие загрязнений поверхности подносов с разложенным товаром, находящихся в витринном холодильнике, что нарушает требования п.10.1 вышеуказанных правил.

ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о допуске защитника в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Так, в ходе осмотра предприятий торговли ИП ФИО1 были выявлены и зафиксированы указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что подтверждается и имеющимися фотоматериалами. При этом, как усматривается из материалов дела, никаких заявлений о несогласии с выявленными нарушениями либо с их неверным отражением представителем ИП сделано не было. Напротив, в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены события вменяемого правонарушения, имеется собственноручно сделанная запись защитника ИП о согласии с выявленными нарушениями.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Поскольку видом деятельности ИП ФИО1 является, в том числе, розничная торговля пищевыми продуктами и пивом, то в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" данное юридическое лицо в соответствии с осуществляемой им деятельностью обязано выполнять требования санитарного законодательства.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, поскольку установленные в ходе проверки нарушения стали возможными в результате ненадлежащего исполнения ИП своих обязанностей по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Санкция ст.6.3 КоАП РФ предусматривает наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение ИП ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом вышеизложенного, суд за совершение административного правонарушения назначает ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного ИП административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5, имеющего ИНН № ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Потешкина