Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-604/2018 М-604/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО4, ФИО3 о солидарном, досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита - 694 400 (шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста) рублей. Вознаграждение Банка за пользование кредитом: 16,75 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 33,5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и ФИО3. Кредит был предоставлен 15.10.2013г. путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.3. кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от 15.10.2013г. ФИО6 не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), и процентов. Согласно решению Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должников в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 737 719 руб. 83 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 10 577 рублей 20 копеек, исхода в расчета составленного Банком по состоянию на 21. 08.2014г. В связи с тем, что гашение ссудной задолженности в рамках исполнительного производства произведено 26.06.2017г. то за период с 22.08.2014г. по 26.06.2017г. АО БАНК «СНГБ» начислены проценты в пределах сроков пользования кредитом в размере 178 597 руб. 07 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 23 711 рублей 88 копеек. Итого, общая сумма задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 202 108 руб. 95 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь Кредитным договором, договорами поручительства истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по процентам, начисленным за период с 22.082014г. по 18.082017г. составляет 202 108 руб. 95 коп., состоящую из:- процентов в пределах сроков пользования кредитом в размере 178 397 руб. 07 коп. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО БАНК «СНГВ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 221 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту регистрации.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора, сумма предоставляемого кредита составляет 694 400 (шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста) рублей, вознаграждение Банка за пользование кредитом составляет 16,75 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 33,5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и ФИО3.

Кредит был предоставлен 15.10.2013г. путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.3. кредитного договора.

Ответчик ФИО2 не исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно решению Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должников в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 737 719 руб. 83 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 10 577 рублей 20 копеек, исходя в расчета составленного Банком по состоянию на 21.08.2014г.

В связи с тем, что гашение ссудной задолженности в рамках исполнительного производства произведено 26.06.2017г., то за период с 22.08.2014г. по 26.06.2017г. АО БАНК «СНГБ» начислил проценты в пределах сроков пользования кредитом в размере 178 597 руб. 07 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 23 711 рублей 88 копеек.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 202 108 руб. 95 коп.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из вышеизложенного следует, что АО «Сургутнефтегазбанк» вправе требовать с ответчиков уплату установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов в пределах сроков пользования кредитом в размере 178 397 рублей 07 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 23 711 рублей 88 копеек, а всего взыскать 202 108 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 221 рубль 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина