Постановление № 5-563/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-563/2025

Дело № 5-563/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-008575-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт: ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Д.К.В., двигающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, М.Л.Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 23.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ущерб. В материалы дела представлено ходатайство.

В судебное заседание потерпевшая М.Л.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – под расписку, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В материалы дела представлено ходатайство М.Л.Б. из которого следует, что ФИО1 возместил причиненный ей вред, в связи с чем, она просит не назначать ФИО1 самое строгое наказание, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель Д.К.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административной ответственности и свои письменные объяснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Р.А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 03.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 23.09.2025, согласно которому 03.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Д.К.В., двигающемуся по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, М.Л.Б. причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 03.03.2025, составленной в присутствии Д.К.В. и ФИО1; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 03.03.2025; объяснением Д.К.В. от 03.03.2025; объяснением ФИО2 от 03.03.2025; объяснением М.Л.Б. от 03.03.2025; фотоснимками с места ДТП; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию 04.03.2025 на имя М.Л.Б.; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2025 в отношении Д.К.В., из которого следует, что у Д.К.В. не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; заключением эксперта от 13.08.2025 ### в отношении потерпевшей М.Л.Б., из которого следует, что М.Л.Б. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы – более 21 дня), в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью (04.03.2025), что не противоречит указанному в обстоятельствах дела; заключением эксперта ### (экспертиза вещественных доказательств) от 22.08.2025 с фоторисунками, заявлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции Р.А.М. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 07.10.2025.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Д.К.В., приближающимся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей М.Л.Б., которая являлась пассажиром автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, находящегося под управлением ФИО1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.Л.Б. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.Л.Б.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение причинённого вреда.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 03.03.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что 03.03.2025 года в .... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, ну уступил дорогу автомобилю HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ###, движущемуся по главной дороге.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что вынесение данного постановления подтверждается сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 03.03.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 03.03.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово, л/с ###), ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, казначейский счет: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, корреспондирующий счет: 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева