Постановление № 5-35/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020

78RS0002-01-2020-000131-42

Дело № 5-35/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Латвийской ССР, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком в <данные изъяты>, имеющего ребёнка рождения 2013 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по <адрес> от КАД в сторону <адрес>, у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть <адрес> в Санкт-Петербурге по нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил ему преимущество в движении пешеходу и имеющему преимущество в движении, совершив наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть <адрес> справа налево относительно направления движения транспортного средства совершившего ДТП.

В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нём обстоятельства. Также ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, приносит потерпевшему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнив, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивал, пояснив, что ФИО1 предлагал ему помощь в приобретении лекарственных препаратов, извинения ФИО1, он, Потерпевший №1, принял.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в СПб ГБУЗ Городскую больницу «Елизаветинская больница» был доставлена гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями/л.д. 6/,

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками №, двигался по <адрес> о КАД в сторону <адрес>, у <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения/л.д. 7/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 8-12, 13, 15-16/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла» с г.р.з. №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 /л.д. 14/,

- картой вызова № службы Скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 27/,

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к заключению эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Потерпевший №1 установлены: кровоподтёк области плечевого сустава; гематома средней трети левого плеча; ссадины конечностей, в том числе левого предплечья и тыльной поверхности правой кисти; ушиб (отёк, болезненность) мягких тканей области левого коленного сустава. Комплекс повреждений при наличии переломов 4-9-го левых ребёр, расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 41-45, 35-38/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 51-52/,

- заключением по результатам служебной проверки по факту ДТП/л.д. 59-60/,

- справкой к материалу по данному ДТП/л.д. 61/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения № /л.д. 62/,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 /л.д. 1-2/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1 связанные с невыполнением требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признаёт, что он раскаивается в содеянном, а также, что к административной ответственности в течение календарного года за нарушения в области дорожного движения, он не привлекался.

Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 принял извинения ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, наименование платежа УИН 18810478190280020290.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова