Решение № 12-6/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-6/2025

Дело № 12-6/2025


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2025 г. г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щипуновой Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 19 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 19 декабря 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что он не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку на данный момент не является лишённым права управления транспортным средством, так как срок лишения закончился. Он не мог пройти комиссию, в связи с этим не был допущен к экзаменам.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что с правонарушением согласен, действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпив 3-4 стопки водки, просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу ФИО3, представитель ОМВД России по Чердынскому городскому округу не явились, извещены.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, 23 ноября 2024 г. в 23:35 ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем УАЗ-2206 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения мировым судьей установлен на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протокола 59 БГ 190218 об административном правонарушении от 24 ноября 2024 г. (л.д. 1), протокола 59 ОА № 295523 об отстранении от управления транспортным средством от 23 ноября 2024 г. (л.д. 2), акта 59 АГ № 239354 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 ноября 2024 г., отражающего результаты освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом ФИО1 согласился (л.д. 4), видеозаписи (л.д. 6), сведений о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д. 8), иных доказательств.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.11), вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит материалами дела.

У судьи второй инстанции нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Вина привлекаемого лица, как водителя транспортного средства, в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанной мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что ФИО1 управлял транспортным средством УАЗ-2206 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, с данным процессуальным документом, и как следствие, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был согласен, что следует из его изложенной позиции, удостоверенной собственноручной подписью в протоколе об административных правонарушениях.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, с использованием технического средства измерения, имеющего заводской номер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 Правил.

Таким образом, суд второй инстанции не усматривает существенного нарушения требований законодательства об административных правонарушениях либо процессуальных прав ФИО1 при осуществлении процессуальных действий сотрудниками ДПС.

Из справки Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 17 февраля 2025 г. следует, что согласно данным программного комплекса ФИС ГИБДД-м ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 22 января 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2022 г., водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции 31 января 2022 г. Начало течения срока лишения специального права исчисляется с 12 февраля 2022 г., окончание течения срока лишения специального права - 12 августа 2023 г. Штраф оплачен 3 июня 2022 г. В связи с невыполнением условий, предусмотренных ст. 32.6 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 по истечении срока лишения специального права не выдавалось.

Согласно п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г., действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по ч. 3 указанной ст. в том случае, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учетом положений ст. 4.6 названного кодекса.

С учетом изложенного ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения, данных о его личности, является справедливым.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Доводы заявителя относительно возможности замены ему вида административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест основаны на неверном толковании законодательства об административных правонарушениях (санкция статьи не предусматривает вид наказания в виде административного ареста) и не влекут отмену правильного по существу судебного акта.

Кроме того, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), между тем административный арест в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 19 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Н. Хорошева