Решение № 12-6/2025 12-99/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 12-6/2025

Мировой судья Мустафина А.О.

Дело № 12-6/2025 (12-99/2024)

УИД: 59MS0056-01-2024-008750-66


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Губаха 20 января 2025 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ________________ рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Губахинский городской суд Пермского края с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что штраф им был уплачен не своевременно, нести дважды наказание за одно правонарушение незаконно.

ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал, показав, что административный штраф оплатил полностью, не в установленный срок, поскольку забыл, считает, что незаконно штрафовать дважды за одно правонарушение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено, представлен письменный отзыв.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, привлеченный постановлением административной комиссии Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015, не уплатил в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ назначенный административный штраф в размере ________________ рублей.

Постановление административной комиссии Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1, не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением административной комиссии Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1 Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Каких-либо сведений о наличии предвзятости со стороны сотрудников правоохранительных органов и мирового судьи не усматривается, напротив установлено, что сотрудники полиции в ходе проведения административных процедур исполняли возложенные на них должностные обязанности.

Постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит событие правонарушения, верную квалификация деяния, в обжалуемом постановлении приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства.

Несогласие ФИО1 с квалификацией его действий и с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств, при установлении обстоятельств совершенного административного не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Судья В.Д. Брызгалов