Приговор № 1-328/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-328/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Бердниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО3 городского прокурора Рыжкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Васютина С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.09.2002 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.105 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 06 декабря 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.06.2017 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что В С.В. и ШНВ являются представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, учитывая, что ШНВ находился в форменном обмундировании сотрудников полиции, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, взял в правую руку штык-нож, затем реализуя свой преступный умысел, взял за ошейник одну из собак, после чего снял с привязи вторую собаку и, продел через ошейник первой собаки цепь второй собаки, конец которой намотал на левую руку и таким образом стал их удерживать перед собой, не давая войти во двор своего домовладения сотрудникам полиции, натравливая собак на сотрудников полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, взял в правую руку топор, после чего держа перед собой собак и в левой руке штык-нож, высказал непосредственно В С.В. и ШНВ угрозу убийством, высказывая слова «Кто ко мне подойдет, убью!», которую В С.В. и ШНВ, имея достаточные и веские основания полагать, что ФИО1 способен применить в отношении них насилие, обоснованно опасаясь осуществления этой угрозы. В С.В. и ШНВ, в свою очередь, потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако, последний на законные требования сотрудников полиции не отреагировал, в связи с чем, на место были вызваны дополнительные силы сотрудников ФИО3 России по Белокалитвинскому району, которыми было принято решение о нейтрализации растравленных на агрессию собак, путем применения оружия, после чего дальнейшие неправомерные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФИО3 России по Белокалитвинскому району.

Он же, 21.06.2017 г., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в пяти метрах от ворот с тыльной стороны домовладения по адресу: <адрес> во время совершения преступных действий в отношении представителей власти, выражающихся в угрозе применения насилия на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с КАВ, являющегося дружинником казачьей дружины Белокалитвинского района, прибывшего на указанный участок с целью оказания содействия сотрудникам полиции по задержанию ФИО1, находящегося в федеральном розыске в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и скрылся от суда, реализуя умысел на угрозу убийством КАВ, находясь в непосредственной близости от последнего, высказал в его адрес угрозы убийством, и, для подтверждения реальности своих намерений, нанес один удар находящейся в его руках деревянной палкой в область жизненно-важного органа – головы КАВ, в результате чего причинил тому телесные повреждения в виде глубокой ссадины на лице. Угрозу убийством ФИО1 КАВ воспринял реально, так как у него имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, так как он высказывал угрозы, держа в руках штык-нож, а также натравливал собак на причинение физического вреда, которых держал на поводе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал по предъявленному обвинению, пояснил суду, что никому не угрожал, а только выражался нецензурной бранью, по двору просто ходил с топором, ни в отношении сотрудников полиции, ни в отношении К противоправных действий не совершал. В дальнейшем ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого доказана и подтверждается показаниями потерпевших ШНВ, В С.В., оглашёнными показаниями потерпевшего КАИ, оглашёнными показаниями свидетеля ГДЕ, свидетелей КСС, БАВ, ЮИА, ВСВ, РАА, СВГ, ГВВ, ГСИ, ФВЕ

Потерпевший ШНВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником уголовного розыска Белокалитвинского ФИО2 В. выехали для проверки оперативной информации о том, что находящийся в федеральном розыске ФИО1 находится в заброшенном доме по адресу: <адрес>. На въезде в <адрес> Белокалитвинского района Ростовской области они встретили КАВ, который вместе с ними на автомобиле В С.В. направились по адресу нахождения ФИО1 Примерно в 13 часов 00 минут они подъехали к домовладению, где по информации находился ФИО1 ШНВ с В С.В. направились на территорию заброшенного домовладения, расположенного напротив дома, а КАВ остался стоять около входа на территорию домовладения, где якобы находился ФИО1 Когда они подходили к территории заброшенного домовладения, то увидели, что ФИО1 выбежал из хозяйственной постройки домовладения и побежал в сторону своего домовладения. ШНВ пытался его задержать, но ФИО1 забежал на территорию двора своего домовладения. За ФИО1 на территорию двора забежал В С.В. Перед В С.В. стоял ФИО1 и держал в руках предмет, похожий на штык-нож от военной винтовки, примотанный к руке. ФИО1 кричал, чтоб вышли со двора - «выйди со двора или я тебя убью». В С.В. сказал ФИО1, что он является сотрудником полиции. После этого ФИО1 схватил свою большую собаку, находящуюся на территории его двора, за ошейник и начал кричать на ШНВ и В С.В. нецензурную бранью. Далее ФИО1 начал двигаться к В С.В. и стал размахивать перед собой штык-ножом. В С.В. ушёл с территории домовладения. ШНВ и В С.В. стали говорить ФИО1, чтоб тот прекратил свои противоправные действия, на что тот никак не реагировал. ФИО1 отвязал поводок второй собаки, продел цепь второй собаки через ошейник первой собаки и намотал цепь себе на руку. ФИО1 держал за одну цепь двух собак, а штык-нож он намотал себе на руку. Также во вторую руку ФИО1 брал кухонный нож и ходил с ним по территории домовладения. ФИО1 сел на скамейку во дворе и стал точить штык-нож о камень, говоря ШНВ и В, что зарежет любого, кто войдет к нему во двор, выражался в адрес ШНВ и В нецензурной бранью. КАВ находился с тыльной стороны домовладения и контролировал передвижение ФИО1 ФИО1, зайдя за угол дома, начал кричать, что убьёт К, если тот «с ментами». ШНВ увидел, как ФИО1 быстро подошёл к КАВ, когда тот отвернулся, и ударил КАВ палкой по голове. ШНВ и В С.В. побежали на помощь к КАВ, но ФИО1 забежал на территорию своего домовладения и взял в руки топор. К домовладению подошли сотрудники администрации – ФВЕ и ГСИ ШНВ и В С.В. и стали говорить ФИО1, чтоб тот прекратил действия, но ФИО1 продолжал угрожать ШНВ и В А.В. Позже на место прибыли сотрудники полиции Белокалитвинского ОМВД для оказания помощи, среди которых были ЮИА, БАВ и выставили оцепление вокруг домовладения ФИО1 ФИО1 сбил топором навесной замок на двери дома, забежал внутрь и закрыл дверь, а двух своих собак оставил около входной двери в дом, что препятствовало его задержанию. Из дома начал доноситься «грохот». Далее собаки были нейтрализованы, застрелены, чтобы сотрудники полиции смогли войти в дом, где находился ФИО1 После чего ФИО1 вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший В С.В. показал, что он является сотрудником полиции. В феврале 2017 г. по оперативной информации было установлено, что ФИО1 незаконно хранил на территории своего домовладения по адресу: <адрес> огнестрельное нарезное оружие. В апреле 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ было направлено в Белокалитвинский городской суд. ФИО1 не являлся в судебные заседания и в отношении ФИО1 была изменена мера пресечения на арест. По поступившей оперативной информации, ФИО1 находился в заброшенном доме, расположенном напротив своего домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ШНВ выехали для проверки поступившей оперативной информации. ШНВ находился в форме сотрудника полиции, а он находился в гражданской форме одежды. По пути следования на адрес нахождения ФИО1 они встретили их общего знакомого КАВ, который предложил оказать им содействие, на что они согласились, после чего они втроем на его личном автомобиле «Хендай Солярис», поехали по адресу нахождения ФИО1 Когда они подъехали к центральному входу на территорию домовладения ФИО1, то он и ШНВ направились на территорию заброшенного домовладения, расположенного напротив, а КАВ стоял около входа на территорию домовладения ФИО1 Они увидели, как ФИО1 выбежал из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения и побежал в сторону своего домовладения. ШНВ побежал вслед за ним, а он побежал во двор домовладения. Когда он забежал во двор и увидел ФИО1, в руках у которого был предмет, похожий на штык-нож, который был примотан к его руке. ФИО1 кричал «выйди со двора или я тебя убью». Он пояснил, что является сотрудником полиции. ФИО1 знал о том, что он является сотрудником полиции, так как он изымал у него ранее огнестрельное нарезное оружие. Далее ФИО1 схватил свою большую собаку за ошейник и приблизил к себе, после чего начал кричать на них нецензурной бранью и говорить, что их зарежет. Он воспринимал угрозы ФИО1 реально, так как ему было известно что ФИО1 9 лет находился в местах лишения свободы. После этого, ФИО1 начал к нему подходить и размахивать штык-ножом перед собой,. После ФИО1 отвязал поводок второй собаки и продел цепь второй собаки через ошейник первой собаки и намотал цепь себе на руку. Таким образом, ФИО1 держал за цепь двух собак. Штык-нож ФИО1 намотал себе на руку. После этого он с ШНВ сообщили о произошедшем в дежурную часть и в местную администрацию. После этого ФИО1 на скамейке стал демонстративно точить штык-нож о камень, говоря при этом, что зарежет того, кто войдёт к нему во двор. КАВ в это время находился с тыльной стороны дома и контролировал передвижения ФИО1 по двору. ФИО1 кричал на К и говорил, что убьёт его, если тот «с ментами». Далее он увидел, что ФИО1 направился в сторону КАВ и ударил КАВ палкой по голове. Он с ШНВ побежали на помощь к КАВ После этого ФИО1 взял в руки топор. Далее ко входу на территорию домовладения подошли ФВЕ и ГСИ Позже на место прибыли сотрудники полиции ЮИА, БАВ, и другие сотрудники полиции. ФИО1, сбил топором навесной замок на двери дома и забежал внутрь дома. Собаки остались около входа в дом. Из дома начали доноситься удары и грохот. Для безопасности собаки были застрелены. После чего ФИО1 вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. При осмотре жилого дома был обнаружен кухонный нож и топор.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего КАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил сотрудников полиции ШНВ и В С.В. и поехал с ними для оказания им помощи в задержании ФИО1 Он и сотрудники полиции приехали к домовладению, где проживал ФИО6 ШНВ и В С. сразу направились в сторону домовладения, а его попросили постоять около домовладения ФИО6 Далее он услышал шум и увидел, как бежал ФИО6 а за ним бежал бежал ФИО4 забежал на территорию домовладения ФИО6 Он в это время стоял и наблюдал со стороны, не вмешиваясь в происходящее. ФИО6 подбежал к углу летней кухни, расположенной на территории своего домовладения, и что-то выдернул из стены, но что именно, он тогда не рассмотрел. ШНВ оставался за забором домовладения ФИО5 С. стал объяснять ФИО6, что тот находится в федеральном розыске и что ему необходимо проехать вместе с ними в отдел полиции. ФИО6 схватил за ошейник собаку и пошел в сторону В С. В руке у ФИО6 был предмет, похожий на штык-нож, который был привязан к его руке, какой точно, он уже и не помнит. ФИО6 кричал В С., высказываясь в его адрес нецензурной бранью. В выбежал за территорию двора, при этом высказывая требования ФИО6 прекратить свои действия. ФИО6 присел на скамейку и стал точить предмет, похожий на штык-нож, говоря, что зарежет любого, кто войдет к нему во двор. Через некоторое время ФИО6 зашел за угол своего дома и увидел его. ФИО1 стал кричать в его сторону, кто он такой и что делает у его двора, и что если он вместе с «ментами», то ФИО1 убьет его тоже. Он стал разговаривать с ФИО6 руке ФИО6 был привязан предмет, похожий па штык-нож, а другой рукой он держал за ошейник собаку, Действия Горбункова И. вызвали его опасения, и он, продолжая уговаривать ФИО1 прекратить свои действия, стал потихоньку отходить в сторону от забора и ворот домовладения последнего. Он реально опасался ФИО6, так как тот был очень агрессивно настроен, высказывал как в адрес сотрудников полиции, так и в его адрес угрозу убийством, и как ему тогда показалось, вполне мог ее осуществить. ФИО6 схватил со своего забора палку, после чего быстрым шагом стал приближаться к нему. Он стал отступать от него. ФИО6, который оказался в непосредственной близости от него на расстоянии не более 1 м от него кричал ему, что зарежет его и нанес ему удар палкой по лицу в область брови. К нему на помощь подбежали сотрудники полиции, а ФИО6 в это время забежал во двор своего домовладения. Он не знает, что мог с ним сделать ФИО6, если бы рядом не было ребят, так как у ФИО5 руке была большая палка, а к другой руке был привязан предмет, похожий на штык-нож, которым ФИО6 вполне мог причинить ему телесные повреждения, либо даже убить его, к тому же ФИО7 мог натравить на него свою собаку. Угрозу убийством со стороны ФИО6 он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. От удара ФИО6 палкой, у него была рассечена левая бровь, из которой шла кровь. ФИО6, кричал сотрудникам полиции, высказывая намерения их убить, если те зайдут к нему во двор. Потом он стал обходить домовладение ФИО6, направляясь к центральной калитке его домовладения, куда впереди него проследовали ШНВ и В С., и там же уже находились ФВЕ и ГСИ. ФИО6 отвязал вторую собаку, и, продев ее цепь через ошейник первой собаки с белым окрасом, намотал цепь себе на руку. В левой руке ФИО6 держал за цепь двух собак и к этой же руке у него был привязан предмет, похожий на штык-нож, а в правой руке ФИО6 держал топор. Сотрудник полиции БАВ стал пытаться вести с ФИО6 переговоры, но Горбунков И. не успокаивался, продолжая высказывать в адрес всех сотрудников полиции нецензурную брань, оскорбляя их, повторял, что зарежет любого из них, который зайдет к нему во двор и приблизится к нему, что никуда он не поедет, и в тюрьму он попадать не желает. Затем в один из моментов ФИО6 забежал в свой дом, привязав собак к крыльцу перед домом. Из дома донесся шум и через несколько минут ФИО6 выбежал из дома и был задержан сотрудниками полиции. У него от удара палкой была глубокая ссадина на лице.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ГДЕ следует, что он является сотрудником полиции Белокалитвинского ОМВД. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В ДЧ ФИО3 России по Белокалитвинскому району поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции ШНВ о том, что в <адрес> Белокалитвинском районе при задержании ему угрожал применением насилия ФИО1, который находился в федеральном розыске. Он направил по адресу, указанному ШНВ, следственно-оперативную группу из состава сотрудников полиции. Ему сообщили, что ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, высказывал угрозы применения насилия в отношении ШНВ и В С.В. В Белокалитвинский ФИО3 было сообщено, что в больницу обращался КАВ с телесными повреждениями, которые ему причинили ФИО1 ГДЕ в судебном заседании подтвердил оглашённые показания.

Свидетель КСС показала, что она исполняет <данные изъяты> России по Белокалитвинскому району. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и от дежурного ДЧ ОМВД России по Белокалитвинскому району ГДЕ поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где ФИО1 угрожал применением насилия сотрудникам полиции. Она совместно с сотрудниками полиции приехав по указанному адресу увидела ШНВ, В С.В., БАВ, а также КАВ У КАВ была рассечена бровь и текла кровь по лицу. ФИО1 находился во дворе дома и у него на одной из рук был намотан штык-нож и поводок, удерживающий двух собак. ФИО1 хотел натравит собак на сотрудников полиции. После ФИО1 топором сбил с двери дома навесной замок и забежал внутрь, а собак оставил привязанных у входа в дом. Из дома начал доноситься грохот. Долее охотник, прибывший с сотрудниками полиции, застрелил из ружья собак. После этого ФИО1 вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра домовладения, где находился ФИО1, был обнаружен штык-нож и кухонный нож, а также топор и деревянная палка, которой со слов КАВ, ФИО1 ударил его по голове.

Свидетель БАВ, показал, что он является сотрудником полиции, состоит в должности <данные изъяты> России по Белокалитвинскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему от <данные изъяты> России по Белокалитвинскому району ГДЕ поступило сообщение о том, что <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО1, находящийся в федеральном розыске, угрожает применением насилия сотрудникам полиции Белокалитвинского ФИО2 В. и ШНВ Он прибыл на место и увидел ШНВ, В С.В. и КАВ, у которого была рассечена бровь и текла кровь по лицу. ФИО1 находился во дворе домовладения, вокруг которого впоследствии было выставлено оцепление. У ФИО1 на руке был намотан штык-нож и поводок, на котором он держал двух крупных собак. Он говорил, чтоб ФИО1 успокоился. Но ФИО1 ругался матом в отношении сотрудников полиции. Далее ФИО1 топором сбил навесной замок с двери забежал в дом, а две собаки остались привязанными около входной двери в дом и препятствовали его задержанию. Из дома начался доноситься грохот. Он дал команду охотнику, находившемуся на месте, имеющему охотничье ружье, нейтрализовать собак. После этого ФИО1 вышел из дома, где был задержан. В ходе обыска домовладения, где находился ФИО1 были обнаружены штык-нож, топор и деревянная палка, которой, как пояснил К, ФИО1 ударил его по голове.

Свидетель ЮИА показал, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он по распоряжению дежурного Белокалитвинского ОМВД в составе оперативной группы прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО1 угрожал сотрудникам полиции применением насилия, так как сотрудники полиции пытались его задержать. Он совместно с ВСВ, РАА и КСС прибыли на место, где увидели В С.В., ШНВ, а также КАВ, у которого текла по лицу кровь. КАВ сказал, что ФИО1 ударил его палкой по голове. Около домовладения было несколько человек и местный охотник. Они выставили оцепление вокруг домовладения, где находился ФИО1 Он увидел, что на одной руке у ФИО1 был намотан поводок, на котором было две собаки и штык-нож. Далее ФИО1 топором сбил навесной замок с двери дома и забежал внутрь дома. Собаки остались привязанными у входной двери дома. Из дома начали доноситься удары по стенам и грохот. После того, как собаки были нейтрализованы охотником, ФИО1 вышел из дома, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра домовладения, где находился ФИО1, был обнаружен штык-нож и кухонный нож, а также топор. ШНВ и В С.В. пояснили, что этими предметами ФИО1 им угрожал.

Свидетель ВСВ, показал, что он является <данные изъяты> по Белокалитвинскому району. ДД.ММ.ГГГГ по он, находясь на суточном дежурстве совместно с <данные изъяты> РАА, <данные изъяты> ЮИА и <данные изъяты> КСС направились по адресу: <адрес>, где ФИО1 угрожал применением насилия сотрудникам полиции ФИО3. Когда они прибыли на место, то увидели В С.В., ШНВ и КАВ, у которого текла кровь по лицу и который пояснил, что ФИО1 ударил его палкой по голове. Он увидел, что на одной руке у ФИО1 был намотан поводок, на котором было две собаки и штык-нож. Далее ФИО1 топором сбил навесной замок с двери дома и забежал внутрь дома. Собаки остались привязанными у входной двери дома. Из дома начали доноситься удары по стенам и грохот. После того, как собаки были нейтрализованы охотником, ФИО1 вышел из дома, где был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель РАА дал показания, аналогичные показаниям ВСВ, пояснил суду, что он <данные изъяты> ФИО3 России по Белокалитвинскому району. ДД.ММ.ГГГГ по он совместно с <данные изъяты> Важинским, <данные изъяты> ЮИА и <данные изъяты> КСС направились по адресу: <адрес>, где ФИО1 угрожал применением насилия сотрудникам полиции Белокалитвинского ОМВД. Когда они прибыли на место, то увидели В С.В., ШНВ и КАВ, у которого текла кровь по лицу и который пояснил, что ФИО1 ударил его палкой по голове. Он увидел, что на одной руке у ФИО1 был намотан поводок, на котором было две собаки и штык-нож. Далее ФИО1 топором сбил навесной замок с двери дома и забежал внутрь дома. Собаки остались привязанными у входной двери дома. Из дома начали доноситься удары по стенам и грохот. После того, как собаки были нейтрализованы охотником, ФИО1 вышел из дома, где был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель СВГ, показал, что он является <данные изъяты> по Белокалитвинскому району. ДД.ММ.ГГГГ г.он совместно с <данные изъяты> ГВВ на патрульном автомобиле <данные изъяты> направились по адресу, который им сказал оперативный дежурный Белокалитвинского ОМВД. Прибыв на место он увидел сотрудников полиции В С.В., ШНВ, ЮИА, БАВ и еще несколько человек. Он увидел ФИО1, который лежал на земле и ругался. Ему и ГВВ передали задержанного ФИО1, а следственно-оперативная группа проводила осмотр домовладения, где ранее находился ФИО1 После он совместно с ГВВ доставил ФИО1 в Белокалитвинский ОМВД.

Свидетель ГСИ, показал, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФВЕ поехал <адрес> ФИО3 <адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции. Прибыв на место он увидел ШНВ и В С. И во дворе домовладения ФИО6, у которого на левую руку была намотана цепь, которой он удерживал 2-х собак. В этой руке у него находился штык нож, в другой руке ФИО6 держал топор. Горбунков И. не пускал сотрудников полиции в домовладение. ШНВ и В С. пытались с ФИО6 договориться, но ФИО6 кричал, что если они сделают хоть один шаг в его двор, он убьет их, что ему терять нечего, в тюрьму он не хочет. Также он увидел КАВ, у которого по лицу текла кровь. КАИ ему сказал, что его палкой ударил ФИО6 и он угрожал ему убийством. К дому ФИО6 подъехали ещё несколько сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции пытался с ФИО6 разговаривать, но ФИО6 высказывал в адрес всех сотрудников полиции нецензурную брань, говорил, что зарежет любого, кто зайдет к нему во двор. Далее ФИО6 забежал в дом. Из дома стал раздаваться шум. Далее ФИО6 выбежал из дома, где был задержан сотрудниками полиции. Он является охотником. Когда ФИО1 привязал собак около входной двери в домовладение, собаки вели себя агрессивно. БАВ попросил его, как профессионального охотника с большим стажем, нейтрализовать собак, которые представляли угрозу для окружающих и препятствовали задержанию ФИО1 Он произвёл в собак два выстрела из своего охотничьего ружья, чем нейтрализовал обеих собак.

Свидетель ФВЕ показал, что он является <данные изъяты> Белокалитвинского района Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ГСИ находились в <адрес> ФИО3 <адрес>. Ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ШНВ и сообщил, что по адресу находится ФИО6, который объявлен в федеральный розыск и что тот ведет себя неадекватно. Он вместе с ГСИ поехал в указанный адрес. Прибыв по адресу он увидел ШНВ и В С. Во дворе он увидел ФИО6, который был агрессивно настроен в отношении сотрудников полиции. На левой руке ФИО1 была намотана цепь, которой он удерживал 2-х собак, также в этой руке у него находился штык нож, а в другой руке ФИО6 держал топор. ФИО6 кричал сотрудникам полиции, что он убьет их, что ему терять нечего, в тюрьму он не хочет. Далее он увидел КАВ, у которого по лицу текла кровь, который ему пояснил, что его палкой ударил ФИО6 и угрожал ему убийством, и мог вполне забить того палкой если бы не сотрудники полиции. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции БАВ, пытался поговорить с ФИО6, но ФИО6 продолжал высказывать в адрес сотрудников полиции нецензурную брань, Далее ФИО1 забежал в дом, оставив собак на улице. Из дома стал слышаться шум. Далее ФИО1 выбежал из дома и был задержан сотрудниками полиции.

Также вина ФИО1 подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно заключению которой, у КАВ были обнаружены телесные повреждения в виде глубокой ссадины на лице. Данное телесное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, могло образоваться в течение двух суток до времени освидетельствования, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ и относится к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться как от удара деревянной палкой, так и при падении с высоты человеческого роста и ударе о тупой твердый предмет./т. 1 л.д. 218-220/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая судебная экспертиза), согласно заключению которой, представленный на исследование предмет относится к штыку для магазинной винтовки системы ФИО8 кал. 7,62-мм обр. 1891/1930 гг. отечественного производства и в представленном виде не является холодным оружием из-за отсутствия безопасного удержания при использовании данного штыка. Представленный на исследование штык изготовлен заводским способом, в конструкцию изменения не вносились./т. 1 л.д. 231-234/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории домовладения расположен одноэтажный жилой дом и летняя кухня. Перед входом в дом обнаружены следы крови. Вход в дом осуществляется по деревянным ступенькам. При входе в дом, на полу в тамбуре обнаружен металлический навесной замок в положении «закрыто». При входе на веранду на полу обнаружен металлический фрагмент запорного механизма. С внутренней стороны входной двери веранды имеется засов, который на момент осмотра изогнут. В жилой части дома расположены две комнаты. При осмотре комнаты, расположенной справа от входа, на полу обнаружены деревянные рамы от икон и осколки стекла. На полу с левой стороны от входа имеется отверстие, ведущее в подпольное углубление (погреб). При осмотре погреба в нем обнаружен предмет, похожий на штык-нож, который изъят и упакован в бумажный пакет, на который нанесен пояснительный текст с подписью понятых. При дальнейшем осмотре комнаты на полу обнаружен нож с металлическим лезвием и деревянной ручкой, который изъят и упакован в бумажный пакет, на который нанесен пояснительный текст с подписью понятых. При осмотре второй комнаты, на полу обнаружена разбитая икона с деревянными обломанными фрагментами от рамы и разбитыми стеклами. Рядом обнаружен топор, который изъят и упакован в картонную коробку, на который нанесен пояснительный текст с подписью понятых. Участвующие в осмотре ШНВ и В С.В. пояснили, что это именно те предметы, которыми ФИО1 угрожал им применением насилия. В ходе осмотра территории домовладения обнаружена деревянная палка, которая изъята и опечатана биркой с подписью понятых. Со слов участвующего в осмотре КАВ следует, что этой палкой ФИО1 причинил ему телесные повреждения, угрожая при этом убийством. /т. 1 л.д. 23-25/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре КАВ указал место, где ФИО1 нанес ему телесное повреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказывая при этом угрозы убийством./т. 1 л.д. 169-171/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен металлический штык, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваемый штык длиной 42 см, состоит из клинка и хомутика, длина клинка – 35 см, длина хомутика – 70 см. Клинок прямой, четырехгранного сечения с четырьмя плоскостями – ребрами жесткости. Грани образованы за счет двусторонней заточки плоскостей. Ширина плоскостей у основания клинка – 13 мм. Хомутик цилиндрической формы диаметром 24 мм. Хомутик перемотан лентой черного цвета. На клинке и хомутике визуально просматриваются следы ржавчины./т. 1 л.д. 240-241/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена деревянная палка длиной 120 см, диаметром около 4 см. Деревянная палка имеет неровные обломанные концы различных размеров. С другой стороны деревянная палка на конце заострена. Ровная поверхность срезов свидетельствует о том, что деревянная палка была заострена каким-то предметом. /т. 1 л.д. 244-246/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены:

топор с деревянным топорищем. Топор выполнен из металла темно-коричневого цвета с односторонней заточкой и прямоугольным обухом. Топорище прямоугольной формы с закругленными гранями. На поверхности топорища имеются трещины. Топор умеренно загрязнен, имеет следы оранжевого цвета (ржавчина). Размеры: высота металлической части – 13,5 см, длина топорища 34 см.

нож, клинок которого выполнен из металла серебристого цвета с односторонней заточкой, а рукоятка из дерева. Рукоятка скреплена двумя металлическими заклепками серебристого цвета. Нож, бывший в использовании, умеренно загрязнен. Размеры: длина ножа 29,5 см, длина клинка 17 см, ширина клинка в наиболее широком месте 2,6 см, длина рукоятки 12,5 см./т. 1 л.д. 249-257/

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Белокалитвинскому району лейтенанта полиции ГДЕ от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 18/

Протоколом принятия устного заявления КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором КАВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь около территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, угрожал ему убийством, причинив при этом телесные повреждения. В протоколе КАВ просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, согласно законодательству Российской Федерации. /т. 1 л.д. 167-168/

Копией удостоверения КАВ серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАВ <данные изъяты> /т. 1 л.д. 189/

Давая оценку доводам защиты о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлений, необходимости его оправдания ввиду отсутствия состава преступлений, суд полагает указанные доводы не основанными на представленных суду доказательствах, противоречащими совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении в <адрес> ФИО3 <адрес>, осознавая, что В С.В. и ШНВ являются представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, угрожал в отношении указанных лиц, а именно в отношении представителей власти В С.В. и ШНВ, исполнявших свои должностные обязанности, применением насилия, натравливая на указанных должностных лиц при исполнении ими своих должностных обязанностей, собак, а также высказывал в их адрес угрозы убийством, угрожая при этом указанным лицам штык-ножом и топором. В С.В. и ШНВ высказываемые в их адрес угрозы убийством ФИО1 восприняли реально. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения преступных действий в отношении представителей власти, выражающихся в угрозе применения в отношении них насилия, реализуя умысел на угрозу убийством КАВ, для подтверждения реальности своих намерений, нанес один удар находящейся в его руках деревянной палкой в область жизненно-важного органа – головы КАВ, в результате чего причинил тому телесные повреждения. Угрозу убийством ФИО1 КАВ воспринял реально.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они в судебном заседании давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит объективными, допустимыми, полученными в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и не вызывающими у суда сомнения.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду высказывания угроз убийством или причинением тяжкого вреда КАВ, по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду угрозы применения насилия в отношении представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей В С.В. и ШНВ, по ч.1 ст.318 УК РФ- угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, посредственную характеристику личности виновного, наличие постоянного места жительства, официально не трудоустроенного, но занимающегося выпасом скота, семьи не имеющего, но проживающего с престарелой матерью, на учёте врача нарколога и психиатра не состоящего, с воинского учёта снятого. Суд также учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.09.2002 года и на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области 6 декабря 2017 года по ч.1 ст.222 УК РФ и в отношнии него назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно изложенного суд, усматривая социальную опасность личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и со ст. 18 ч.1 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу Белокалитвинским городским судом Ростовской области 6 декабря 2017 года по ч.1 ст.222 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, суд полагает назначить наказание подсудимому в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судебные издержки за оказание услуг защитника взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- металлический штык, деревянная палка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району –уничтожить.

- топор, нож – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области –уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год десять месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения не отбтытой части наказания по приговору ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судебные издержки за оказание услуг защитника взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- металлический штык, деревянная палка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району –уничтожить.

- топор, нож – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области –уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе